Escrito por: Dr. Psicoanalista José Antonio Lara Peinado
.
imagen tomada de sinembargo.mx
.
El ser humano es en sí mismo un lugar de afirmación, proyección y rechazo, esto marcará en última instancia que el sujeto sea visto como amigo o enemigo, sosteniendo esta idea, queda claro que el sujeto es objeto de una serie de proyecciones que como máscaras, se ponen en el Otro para resignificar lo que de ese se piensa y se siente, esto lo sabe bien Marcos, el pasamontañas, es simbólicamente fundamental para un pueblo Mexicano que toda su vida ha vivido con máscaras, la aparición en la escena de un pasamontañas que solo muestra los ojos, paradójicamente camina con la necesidad de ser vistos para ver, (igual que un bebé se hace ver para ser escuchado), es en esa significancia psicoanalítica que se empieza a resignificar un movimiento legítimo que a partir del 94 hace su aparición en la escena nacional.
Aludo a la escena porque el movimiento Zapatista irrumpe en este México con un protagonista llamado Marcos, el Sub. funciona como un gran marco atrayendo para sí una serie de proyecciones transferenciales de miles de Mexicanos que de pronto nos identificamos con la voz de los sin voz, Marcos rápidamente es rodeado por la sociedad civil, (pero para el interés de este artículo), no solo fue pueblo, el Sub se convierte en icono de artistas y sin que él pudiera darse cuenta, en una estrella más del canal de las estrellas, el protagonismo no derivó de una narcisista postura de Marcos, el narcisismo le es introyectado por la televisión, las y los artistas y por los pseudo periodistas, que de manera por demás maniaca colocaron al Sub como actor, no como guerrillero, bastaría recordar una de las últimas entrevistas que da Marcos a televisa, justo en el Marco del conflicto de Atenco, 09/05/06, Loret inicia preguntándole a Marcos banalidades, incluso le comenta que Marcos trae pasamontañas de reserva por si una fans se lo arrebata, en otra parte de la entrevista Marcos le entra al chacoteo, y termina hablando de que él tiene las mejores piernas del Sureste Mexicano, mientras en Atenco, el dolor y la angustia reinaban de la mano de Peña Nieto y Fox.
La entrevista a la que aludo, también refiere cuestiones de fondo en torno a los acontecimientos de Atenco, a los cuales Marcos magistralmente responde, sin embargo, no se percata, de que el chacoteo del entrevistador, le quitó a sus palabras el peso que estas tienen, la máxima televisiva se cumplió: “a lo trascendental el parloteo”, la mejor manera de desvirtuar un hecho importante, es llevar al entrevistado al talk-show, Marcos no se percató.
Freud cuando habla de la vida anímica del ser refiere un dilema entre lo que es el ideal del Yo y el Yo ideal, (para efectos prácticos de este artículo), Freud refiere al ideal del Yo, cuando se dirige a un sujeto que está en falta, una falta posibilitadora en tanto le permite la búsqueda de aquello que pudiera ser su ideal, a diferencia del Yo ideal, en donde el sujeto pareciera no estar e falta, en el Yo ideal, imaginariamente el sujeto se asume como completo, sin cortes, perfecto.
La virtud desde mi punto de vista del EZLN es que simbólicamente nos muestra a los Mexicanos la sensación real de la falta (ideal del Yo) de esa que tiene que ver con la injusticia, el racismo, la discriminación, la pobreza, el hambre, esa falta que tiene que ver con los padres de nuestros padres, de esa falta que tiene que ver con el dolor del genocidio mal llamado conquista.
El problema es que Marcos vía los medios en especial la televisión y los artistas que han visto en el movimiento una vitrina para exhibirse como pseudo revolucionarios, rompe con la búsqueda de un yo ideal para entrar (sin que él se dé cuenta) tramposamente al ideal del Yo, es justo en ese momento cuando Marcos rompe simbólicamente lo que representa el EZLN.
La televisión y el poder fáctico político empresarial, trabajaron en la desconstrucción simbólica del movimiento, entrampando al Sub. Comandante Marcos, llevándolo a un Yo ideal que ha dejado en un segundo momento al EZLN.
Considero que habría que dar cuenta de lo anterior argumentado, para romper este conflicto, habría que sostener que Marcos no es el EZLN, que el movimiento debe de romper los protagonismos, son los pueblos los que van construyendo la conciencia crítica, no necesariamente Marcos, el protagonismo no está en los sujetos, el protagonismo caminará en los ideales.
Es necesario dar cuenta de la necesidad de reconstruir el protagonismo de las ideas por encima de las personas, esto provocará la resignificación de un movimiento que desde mi punto de vista es honesto, un movimiento que simbólicamente tiene que ver con todos nosotros, con un ideal del Yo, en donde muchos seguimos apostándole a la esperanza, a la justicia, a los sueños, a la libertad.
El aquí y ahora, no es más que el allá y el entonces, el EZLN y los movimientos civiles caminan en la reconstrucción de eso que se llama identidad, no se puede caminar negando eso que fuimos, el EZLN y los pueblos indígenas ahí están para seguir insistiendo en la falta, en nuestra falta que hoy más que nunca se ha presentificado, vía este sistema político-empresarial-pseudodemocrático corrupto, enfermo y demencial.
Autor. Dr. Psicoanalista
José Antonio Lara Peinado.
Autor de los libros: “Psicoanálisis del poder en México”, “El mal-estar docente en México” “A. La mujer sin habla, el tratamiento Psicoanalítico de una esquizofrenia” “Titular de la investigación: El tratamiento Psicoanalítico de la esquizofrenia y La Pedagogía de los nadie” Conferencista magistral en congresos nacionales e internacionales en temas de Psicoanálisis, Salud mental y Educación.
Letras del Norte 
El EZLN ya mato a Marcos, como parte de todo un plan ya muy bien trazado para desestabilizar la imagen de las gentes que copian y de los que hacen la copia de la manera de pensar, resulta que Marcos fue una estrategia para que el mundo zombie por la tele pudiera prestar atención a las demandas, al movimiento y vaya que sucedió, un tipo ojiverde, educado, gustoso del tabaco, letrado y buen platicador resulto ser fascinante para los medios y luego, luego lo escucharon y los vieron a ellos a ellas detrás de él. El comandante Moises ahora a tomado su lugar y Marcos a muerto si, pero solo para las cámaras, puesto que el EZLN con sus enseñanzas, que solo las ven los interesados en crecer, a visto crecer mucho mas el razonamiento de las personas, ha visto que se encuentra ya viendo a otro mundo, mientras a ellos los siguen cobardemente atacando, aguantando que la sociedad entera por fin decida hacerse de su poder, pero no interviniendo en marchas estériles y demás cosas que los enojados, los desesperados hacen, ya que su camino del que llevan ya muy bien trazado y funcional no lo pueden dejar por arrancones de la sociedad por una Revolución que aún no comprenden del todo.
Psicoanálisis contundente y veraz. El genial SubComandante Marcos chamaqueado por la siniestra Televisa. ¿Cómo es posible que el Sub no vio venir el chamaqueo?. ¡SOMOS LOS QUE ESTAMOS Y TODOS SOMOS EZLN!
Cerca de las elecciones del 2006 y ante la contundente fuerza politica de López Obrador , «La otra campaña» que viajó por varias rutas en todo el pais, tenia la intención de promoverse como movimiento politico independiente y apartidista que en última instancia y sospechosamente, beneficiaba al PRI.pues le reducía la cantidad de votos a Obrador. Durante el reinado panista de dos sexenios, el EZLN y Marcos se mantuvieron al márgen de la vida política del pais estando el Sub. casi en el olvido de los mexicanos. Ahora vuelve a resultar sospechoso que con la aparición del nuevo reinado priísta, aquellos protagonistas vuelvan a aparecer. Al igual que muchisima gente, en un principio, allá por 1994, también simpaticé con el Mov. Zapatista y para mi buena suerte, pude asistir ese mismo año al segundo diálogo de paz en San Andrés Larrainzar Chiápaz. Al paso de los años también me sentí decepcionado; los motivos se exponen en este articulo. Hoy expreso lo que Fidel Castro en un momento afirmó: Marcos, es solo un guerrillero de Marketing.
Es necesario que se entere usted que el EZLN nunca desapareció, mas bien los medios lo desaparecieron, en cuanto a Marcos le falta saber a usted que lo mataron recientemente, si el EZLN lo mato, como parte de todo un plan ya muy bien trazado para desestabilizar la imagen de ustedes los que copian y de los que hacen la copia de la manera de pensar, resulta que Marcos fue una estrategia para que el mundo zombie por la tele pudiera prestar atención a las demandas, al movimiento y vaya que sucedió, un tipo ojiverde, educado, gustoso del tabaco, letrado y buen platicador resulto ser fascinante para los medios y luego, luego lo escucharon y los vieron a ellos a ellas detrás de él. El comandante Moises ahora a tomado su lugar y Marcos a muerto si, pero solo para las cámaras, puesto que el EZLN con sus enseñanzas, que solo las ven los interesados en crecer, a visto crecer mucho mas el razonamiento de las personas, ha visto que se encuentra ya viendo a otro mundo, mientras a ellos los siguen cobardemente atacando, aguantando que la sociedad entera por fin decida hacerse de su poder, pero no interviniendo en marchas estériles y demás cosas que los enojados, los desesperados hacen, ya que su camino del que llevan ya muy bien trazado y funcional no lo pueden dejar por arrancones de la sociedad por una Revolución que aún no comprenden del todo.
Completamente de acuerdo con su punto de vista Dr.Jose Antonio.Pero Marcos dejo’ pasar la oportunidad para que su figura pase a la historia como lo fu’e y es el Che,Lucio, Genaro y otros mexicanos que ya son parte de las leyendas de la historia nacional;Solo hay otra oprtunidad y eso debe saberlo ‘el;Esperemos que en e’sta no le falle al pueblo de M’exico.
quien puede asegurar que lo que se ha estado presentando firmado como «comunicados» de Marcos en realidad sean de él, es increíble el poder de los medios para hacernos creer hasta lo que no vemos, ni siquiera los psicólogos están conscientes de que todo puede ser una farsa, que Marcos tal vez ya esta muerto?
Marcos no es una persona es un personaje.
Su muerte solo puede ser simbólica.
Interesante nota. No sólo el sujeto es formado por sus significantes en la infancia, sino también en la vida adulta y de formas tan peculiares como las descritas. Él tiene sentido en la imagen bajo la cual fue creado, no la propia, sino la prestada.
Ahora, ¿qué esperar del zapatismo?
Considero a Marcos un hombre inteligente, sé que se habrá dado cuenta de todo ésto. Al menos, eso espero.