Conflicto Magisterial, Psicoanálisis y la horda primitiva Nuño-Peña

Escribe: José A. Lara Peinado

El odio desatado contra los maestros va mucho más allá de lo que ilusoriamente Peña Nieto y Aurelio Nuño llaman ley, mucho menos les interesa el tema de lo educativo, si de verdad les interesara se hubiese construido en conjunto con los profesionales de la educación que son los Docentes una verdadera Reforma Pedagógica, sin embargo su Megalomanía no les permitió partir de un principio de Realidad, bien por el contrario, desde sus más primitivas fantasías de poder, elaboraron un mediocre documento Administrativo Empresarial que nada tiene que ver con las diversas realidades de las Escuelas de Educación Básica en el país.

Cuando Refiero que Peña y su alter ego Aurelio Nuño tienen de entrada un serio conflicto con la realidad aderezado con delirios de grandeza bastante patológicos me refiero básicamente a que estos sujetos no dicen nada acerca del estado material que guardan miles de escuelas de este país, tampoco del por qué se gastan 6 veces más en evaluar a los maestros que en formarlos, y que quien realiza las evaluación es una empresa particular llamada CENEVAL, la misma que aplica los exámenes a la policía, lo peor del caso es que nadie evalúa a los evaluadores, tampoco se refieren a que el Estado se gasta 30 pesos al día por alumno normalista rural, mientras el ejército se gasta 200 pesos para comida y limpieza de un caballo, hablan de que quieren maestros bien preparados en el tema educativo, pero el Secretario de Educación en su vida a dado clases y carece del perfil Pedagógico, critican la asignación de plazas pero los Secretarios de Educación son elegidos por dedazo, no hablan por ejemplo en ninguna parte de su documento administrativo que ellos llaman Reforma Educativa de ninguna teoría Pedagógica, son tan cínicos que en su documento refieren textualmente que quieren que los niños en este país ADQUIERAN EL CONOCIMIENTO, HABILIDADADES Y DESTREZAS, que traducido a la luz de lo cognitivo-constructivista, representa un retraso brutal en el desarrollo del pensamiento complejo, en términos más claros, los niños y los jóvenes tendrán la habilidad y la destreza de conducir una moto para entregar una pizza en 30 minutos, sin embargo carecerán de elementos cognitivos para producir conocimiento y crear tecnología, en tanto la habilidad y la destreza son de las competencias más silvestres en el ser humano, de eso y mil cosas más no hablan, y es aquí en donde recordamos los textos de Freud en relación a aquello que en su momento llamó renegación, sobre todo en la estructura del Perverso.

El asunto se complica todavía más, tenemos a sujetos con delirios de grandeza, sostenidos desde principios de fantasía y que una y otra vez reniegan de la ley, se burlan de ella, la usan desde su perversión para matar, encarcelar, reprimir, humillar, sodomizan todo lo que tocan, por eso hablan tanto de la ley, sus discursos en cadena nacional nos hacen recordar los discursos de Hitler, Stalin, Pinochet, Ordaz, entre otros, estos sujetos hablaban de legalidad y en nombre de eso violaban, asesinaban, sin embargo no eran razones legales o de justicia las que motivaban su perverso deseo, lo hacían simplemente porque les gustaba matar, las pulsiones más primitivas afloraban, se desataba en ellos su verdadero deseo reprimido que encontró en el poder la posibilidad de expresarse. Lacan lo dijo mejor: es el deseo el que precede al objeto, estos sujetos como ya se había advertido en artículos anteriores guardan un siniestro deseo de matar, de sangre, de provocar dolor.

Lo que le están haciendo a los docentes del país, es una forma de asesinato en lo simbólico y en lo real, en lo simbólico los medios se han encargado de funcionar como espejos delirantes de los desequilibrios de aquellos que aprobaron esta Reforma, es decir, linchan mediáticamente las 24 hrs del día a los docentes, los descuartizan con sus comentarios, burlas y sarcasmos, en lo Real la triada Peña-Nuño-Chong, no tiene el más mínimo pudor de mostrarse, por eso mandan tanquetas, policías, golpeadores, infiltrados, a matar, humillar y reprimir a los maestros, cada maestro golpeado, asesinado o humillado es para Nuño-Peña una especie de trofeo, del mismo modo que el falo era un símbolo de poder del hombre pre-histórico; un ejemplo, son los Psicópatas, no matan por matar, asesinan a quienes consideran representaciones del poder, en este caso a los maestros.

Por eso la situación es grave, no es asunto de Educación y legalidad, como lo plantean Nuño-Peña es un asunto de sujetos que han involucionado Psíquicamente, sujetos que han regresado a la horda primitiva y están dispuestos a devorar y a descuartizar a todos aquellos que atenten contra su delirio, a todos aquellos que sanamente quieran escapar de su patológica influencia, llámense maestros, estudiantes normalistas, médicos, obreros, ingenieros, niños, niñas, madres de familia, como dice Freud, estamos como el gusano de seda en su capullo y dios sabe que bestia pueda salir de ahí, la bestia ya salió y es claro qué clase de bestia es.

  1. Psicoanalista José Antonio Lara Peinado.

larainvestigador@hotmail.com

Ha trabajado los últimos 7 años atendiendo a pacientes esquizofrénicos graves en diversas instancias, autor de los libros y las investigaciones, “Psicoanálisis del poder en México”, “El Mal-Estar Docente”, “Cómo trabajar con niños agresivos inmersos en la Violencia”, “La farsa de la Reforma Educativa en México”, “El tratamiento Psicoanalítico de la esquizofrenia”, etc.

 

Anuncios

Fox, sectas y su desequilibrio

Escrito por: José Antonio Lara Peinado

imagen tomada de solo-opiniones.com

.

Las frases de Fox… “no nos venga a descomponer la fiesta”, “Me le voy a poner enfrente, haré lo que sea para que no llegue esa opción”….

Nos llevan a pensar en la crisis psíquica de un sujeto que por salud pública debemos de analizar.

La descomposición mental de Fox está demostrada, eso ya no está a discusión, lo que preocupa es que cada día este sujeto da claras muestras de un pensamiento delirante, la primera frase es delicada, nos habla de un sujeto que se siente en fiesta, en un país con más de 60.000 descuartizados, tenemos a un Vicente Fox que vive eso como un jolgorio constante, cual si fuera un sujeto narcotizado busca que su fiesta sea para siempre, sin embargo hablamos de una fiesta que tiene que ver con la sangre y con la muerte, de una fiesta que tiene que ver con la corrupción y la impunidad, esa es la fiesta que trae Fox, baila y baila desnudo de su alma, en rededor de un país que sufre y que está teñido de sangre, Fox se presenta con sus palabras y con su actitud, como un sujeto demencial miembro de una secta, ahí es donde hay que detenerse, personas con esas características, viven un constante mundo delirante de fiesta y de misticismo, justo lo que estamos observando en las palabras y el comportamiento de Fox, ya no estamos ante un simple acto locuaz de un individuo, estamos ante una persona que pareciera ser parte de un grupo igual de delirante que opera en México, por eso no es de extrañar que Espino, y Rosario Robles compartan esa idea.

La segunda frase nos habla del delirio megalómániaco de Fox, se ve así mismo omnipotente y grandioso, el sujeto amenaza y en su desequilibrio no se da cuenta que amenaza a una parte del pueblo, en su grandiosidad este sujeto ve a Peña Nieto, como un lacayo, como un simple instrumento de su delirio, Peña Nieto representa para Fox un simple títere, Fox en su percepción tan deformada que tiene de sí, ve a Peña Nieto, como una simple extensión de sus brazos o piernas, como producto de sus excrecencias más patológicas, Peña Nieto es simplemente para Fox, la hostess que lo recibe para que él siga comiendo, cual caníbal, Fox, requiere seguir en su fiesta de sangre, muerte e impunidad, sobre todo esto último es lo que este sujeto desea, hoy más que nunca es necesario dar cuenta del desequilibrio de esta persona, he de advertir tal cual lo he hecho ya en otros análisis, que el brote paranoico anuncia una crisis esquizofrénica, en el caso de Fox, hay idea paranoica, rasgo perverso, y esquizofrenia, lo cual anuncia una crisis propia de un sociópata miembro de una secta.

Dr. Psicoanalista

José Antonio Lara Peinado

Autor de los libros “Psicoanálisis del poder en México”, “El Mal-Estar Docente” y “A. La mujer sin habla, el tratamiento Psicoanalítico de una esquizofrenia” “Autor de más de 50 artículos sobre Salud mental, educación y Psicoanálisis”. “Titular de la investigación: El tratamiento Psicoanalítico de la esquizofrenia”.

@elpoderenmexico

Políticos: Demencia y Psicopatía

Escrito por: Dr. José Antonio Lara Peinado

imagen tomada de taringa.net

 

Fundamental en estos días reflexionar sobre la estructura clínica de la perversión, la sicopatía y la demencia de varios políticos de este país que muestran sin el mayor recato sus tendencias desequilibradas, tendencias que nos guste o no tienen impacto no solo en el presente inmediato, también en el futuro de un país que está al borde del colapso, aunque precisamente estos políticos desquiciados nos quieran convencer de que no es así.

El artículo tiene como base teórica el enfoque de Lilienfeld, Scott O.: “Methodological advances and developments in the assessment of psychopathy” y  los trabajos de Melanie Klein “Amor, Culpa y reparación”.

Si bien es cierto para el psicoanálisis no hay una clasificación arbitraria del sujeto, considero pertinente partir de la siguiente estructura a fin de que el lector pueda caminar en la comprensión de este escrito.

1- Psicópata carente de Moral y valores: Sujetos narcisistas. Suelen lograr con éxito mantenerse en los límites de lo legal, y no entran comúnmente en tratamiento.

2- Psicópata Hostil: Sujetos con fuerte regresión infantil, berrinchudo, caracterizados por tener una furia incontrolable y ataque a otros, Sujeto que explota, sin dar tiempo a preverlo y contenerlo.

3- Psicópata Malévolo: Sujetos vengativos y hostiles. Sus impulsos son descargados en un desafío maligno y destructivo de la vida social convencional. Al desconfiar de los otros y anticipar traiciones y castigos, han adquirido una crueldad fría y un intenso deseo de obtener venganza de supuestos o reales maltratos sufridos en la infancia.

4- Psicópata Sádico: Conjuntamente con el psicópata malévolo, el sádico se encuentra entre los más amenazantes. Este tipo de sujetos se relaciona con los otros de una manera intimidatoria, atacante y abrumadora. Son frecuentemente acusatorios y abusivos, casi siempre son invariablemente destructivos

5- Psicópata Maligno: Sujetos de personalidad paranoide. Se caracterizan mejor por su orientación hacia un poder autocrático y por su desconfianza, resentimiento y envidia hacia otros. Subyacente a estas características es el deseo cruel de vengarse por sí mismos de sus pasados males, a través de venganzas, si fuera necesario.

Escuchar y ver a Fox con tanto desparpajo, a Videgaray con su rastros de Acné y su calvicie ligados al cinismo y su agresión, a Calderón con más de 60,000 muertos encima y seguir afirmando que no pasa nada, a Horcasitas responsable de la muerte de niños en la guardería ABC caminar junto a Josefina sin culpa alguna, a Peña Nieto referirse a Atenco sin el más mínimo asomo de vergüenza, pena o sentimiento de arrepentimiento, ver a Salinas, Zedillo y Acteal, y a los Bribiesca con tal soberbia, desequilibrio y cinismo, escuchar a comunicadores como Dóriga, Ciro, Loret, Healy, Beteta, Marín, Victor Trujillo y su patológica fijación oral, me llevan a pensar en la pertinencia de este artículo, y como estos sujetos muestran muchas de las características anteriormente descritas.

Parto del siguiente ejercicio, usted puede observar por ejemplo que Videgaray de acuerdo a la clasificación anterior entra en: (1,3,4) EPN entra en: (1,3,4,5) Fox , Calderón y Salinas entran en: (1,2,3,4,5) Horcasitas entra en: (2,3,4,5), podríamos seguir en esta clasificación, sin embargo lo interesante es seguir discutiendo quiénes son los que dominan la escena política de este país, y quieren seguir dominándola por siempre, lucrando y sobre todo utilizando el poder para seguir ejerciendo su demencial desequilibrio, no se trata de insultar a nadie, se trata de desenmascarar qué hay de tras de estos sujetos que ahora se presentan como intachables y maquillados ante un país que lo menos quiere es seguir dominado por desequilibrados que han producido, pobreza, abuso, muerte y corrupción.

Hoy más que nunca es necesario cuestionar, y no dejarnos llevar por los discursos delirantes de sujetos desequilibrados que bien han aprendido a ocultar sus desequilibrios en aras de seguir en el eterno goce que les da el poder.

Un abrazo.

Dr. Psicoanalista José Antonio Lara Peinado.

Autor de los libros: “Psicoanálisis del poder en México”, “El Mal-estar docente”, “A. La mujer sin habla, El tratamiento psicoanalítico de un caso de esquizofrenia”, Titular de la investigación: “El tratamiento Psicoanalítico de la esquizofrenia”.

@elpoderenmexico

Democracia en movimiento

Escrito por: José Jorge Hernández Briones

imagen tomada de blog.cuadrivio.net

.

Con admiración para el padre Gofo…

Un grato sabor de boca me está dejando el movimiento #YOSOY132, los jóvenes que resurgen de un pueblo golpeado y vapuleado por los políticos que prometen bienestar para la sociedad y que al final de su mandato saquean a quienes les regalaron su voto.

El grupo que apenas tiene dos semanas ya tiene/obtuvo logros importantes al hacerse escuchar y a nosotros solo nos queda apoyar con hechos o desde nuestra trinchera al movimiento que está cambiando a México.

“Estamos completamente convencidos de que la vía de transformación de este País es la vía electoral, lo que se impulsa es un voto consciente, un voto razonado, un voto que conozca las propuestas de los candidatos”, aseguró Rodrigo Callado, alumno de Artes Plásticas de la UNAM.

“Estamos innovando, desde ir a salonear, desde ir a repartir un periódico, desde ir a tocar a una casa, desde utilizar las redes sociales: los medios de comunicación alternos. “Es un nuevo despertar”, Yocelyn Gutiérrez, de 21 años, dijo la estudiante de Biología en la UNAM.

Este fin de semana, varios periodistas reconocidos a nivel nacional analizaron, hablaron y escribieron sobre la primavera o el nuevo despertar de los jóvenes que a base de marchas y empuje salieron a las calles a exigir que no se manosee por televisoras la política mexicana.

El historiador y escritor Enrique Krauze, asegura en su colaboración del domingo para el periódico El Norte, que no son los mismos tiempos que se vivieron en 1885, en donde nació el primer movimiento de jóvenes, tampoco en 1911, cuando hubo otro y menos el de 1929 en que cuando nació el primer grupo de jóvenes que protestaron con el objetivo de derrotar en las urnas a los generales sonorenses y llevar al poder a un caudillo cultural, el educador y filósofo José Vasconcelos. Al final el movimiento quedó en pura intención.

Luego, el escritor afirma que en 1968 hubo otro movimiento, cuando gobernaba Díaz Ordaz y era un gobierno con un poderoso sistema político en donde no había nada de redes sociales (Twitter ni Facebook) y no se podía protestar abiertamente, hoy sí se puede.

El historiador asegura que las circunstancias actuales son muy distintas. A diferencia de 1929 y 1968, México es ya -con todos sus grandes defectos- una democracia, y los jóvenes deben ser los primeros garantes de que el orden democrático se consolide en un clima político de civilidad y tolerancia, escribe.

Por otra parte, el periodistas Raymundo Riva Palacio, escribe también que el PRI (principalmente Joaquín Coldwell, su dirigente) quien fue un excelente político en los 80´s y 90´s no supo lidiar con el problema de Peña Nieto en la Ibero y simplemente le prendió fuego a la hierba seca, hecho que derivó el movimiento de los jóvenes.

Asegura Riva Palacio que otra cosa hubiera sido si el político entendiera mejor los tiempos modernos. Ahora el mal ya está hecho y el PRI es odiado y cuestionado porque nadie le cree. De hecho el manifiesto de los jóvenes que acaban de definir el pasado sábado dice que no quieren que las televisoras impongan candidatos, también llaman a votar.

Mientras que Javier Sicilia, aprobó y dijo gustoso que los jóvenes de habían tardado en protestar que ya los estaban esperando y son quienes pueden cambiar el rumbo del país, o también evaluar y presionar a los políticos y ya lo lograron al presionar a Televisa, desde que la empresa hizo cambios en su noticieros y hasta se abrió voluntariamente al segundo debate, es decir, va por cadena nacional. ¡Hay resultados!

Por otra parte, Alejandro Páez Varela, quien escribe para SinEmbargoMx, un portal electrónico de noticias, felicita a los jóvenes y hace referencia a una foto una muchacha que lleva una pancarta “Bonita pero no pendeja #Anti-PRI” y culmina su colaboración así: “He visto los albores de una revuelta inteligente contra un régimen que no los representa. He visto el futuro, serio, formal. Y es un futuro bonito, y nada pendejo”.

Lo mismo manifiesta Juan Ramón De la Fuente, el exrector de la UNAM quien asegura “Yo Soy 132” es la prueba fehaciente de que en México hay un germen de insatisfacción con el estado de cosas que están pasando”.

Entonces concluyo que vivimos si en un México con una Democracia en Movimiento, no debe haber violencia, porque no vivimos en el México del pasado y todos de alguna manera luchamos por tener un mejor País.

Entonces desde lo que leo, veo, conozco y percibo, no creo que haya tanto problema de represión por los tiempos que vivimos y si lo hay quien lo haga se atendrá a las consecuencias.

@JorgeEditor


La Belleza de Peña Nieto

Escrito por: Carlos Arturo Moreno De la Rosa

 

“Peña Nieto es un tipazo, Peña nieto es guapo, Peña Nieto me conmueve, ni sé qué propuestas tenga para guiar el derrotero de la Nación, pero eso no me importa, yo lo quiero ver todos los días en la pantalla de mi televisor, eso me alegraría el día, el país seguirá igual, tan siquiera dejen me echo un taco de ojo”.

Mucho se ha escrito ya sobre las predicciones en las futuras elecciones del 2012. Hay quienes afirman categóricamente que el gran triunfador será Enrique Peña Nieto. El tema actual son las coaliciones, fórmula lógica para anquilosar la “colisión” en la que estamos inmersos.

La Elección para Presidente en el 2012 la definirá el voto de la mujer, pero antes se tiene que superar esa estadística demoledora que nos indica que aún hoy en día, después de 58 años de ejercer el voto, la mujer no es libre de hacerlo por el candidato que ella quiera ver en la Silla Presidencial.

El voto duro provendrá de la mujer, siempre y cuando no le pida el consejo a su pareja de por quién votar.

La mujer tendrá dos opciones: un voto impregnado de fantasía o un voto impregnado de identificación. Las que votarán influenciadas por la fantasía lo harán a favor de Enrique Peña Nieto, las que votarán por identificación lo harán por Josefina Vázquez Mota.

Está previsto que en las futuras elecciones del 2012 un sector predominantemente del sexo femenino ejercerá su derecho a votar guiadas por lo que le diga su corazón, o más bien lo que le indique su afectividad, eso muy bien lo sabe la maquinaria del Partido Revolucionario Institucional que en contubernio con las Televisoras sabrá vender muy bien la idea (como lo ha hecho hasta hoy) de manejar la figura de Enrique Peña Nieto como el sujeto guapo que pudo conquistar a la actriz predilecta de las mujeres que pasan varias horas pegadas al televisor, aprendiendo de las historias que plantea las telenovelas en turno. Seremos testigos silenciosos de cómo la mujer se dejará seducir por la belleza de Enrique; de sus propuestas no sabrán nada, pero de lo que si saben y están convencidas es que tendrán un Sr. Presidente guapo, con presencia y además casado con un icono posmoderno. La Gaviota pesará.

El otro grupo de mujeres quizá no se deje seducir por la belleza de Enrique, pero llevará a cabo un silogismo que la conducirá a vota por la mujer, sea quien sea, y en este caso el único Partido que está dispuesto a contender por la Presidencia con una mujer como propuesta es el Partido Acción Nacional. El voto por ella tampoco será por sus propuestas, será solamente por identificación, quizá también por el hartazgo que ya se comienza a oler después de cuarenta mil años de sometimiento por parte del macho.

Una vez más las elecciones presidenciales se decidirán por lo que la televisión diga, así como lo fue con Vicente Fox y su personalidad atípica y así como también lo fue con Felipe Calderón y su estrategia de denostación. Entonces ¿quién vota? El voto duro está en los enajenados, el voto duro lo hacen los alienados, los fanáticos de la televisión, no hay voto razonado, no hay voto efectivo, solo voto “afectivo”. Las consecuencias de ese voto las estamos viviendo actualmente;  en el sexenio del Sr. Vicente Fox un alto capo de la mafia se escabulló por la puerta principal camuflado entre la ropa sucia. Y ahora, para legitimar su gobierno, el Sr. Calderón intenta erradicar lo imposible, “para que las drogas no lleguen a tus hijos” se convirtió en “lucha contra la delincuencia organizada”. Cincuenta mil defunciones son testigos silenciosos de ello. El voto de “Doña Panchita”, la que se la pasa todo el día viendo las telenovelas y los programas de la Señorita Laura, su voto tiene el mismo valor que el voto de Sergio Sarmiento o que el voto de Sergio Aguayo. Bendita democracia.

Lentamente, sigilosamente, entre voces, sin hacer ruido, se está gestando otro tipo de voto, ese voto proviene por parte de los más jodidos entre los jodidos, de lo que tienen años de sometimiento, de los que ven en Andrés Manuel López Obrador el líder que verá primero por ellos. Quizá resulte, pero primero se tiene que convencer estos dos sectores de mujeres que se están dejando llevar por el voto estético y el voto por identificación.

Ahí síganle sacando el Fua.

 

Carlos Arturo

Monclova
Psicólogo y Psicoterapeuta. Miembro de APPCAC. Catedrático Universitario. http://psicologocarlosmoreno.wordpress.com