¿Me da pa’ un pan…?

Escrito por: José Jorge Hernández Briones

.

imagen tomada de mexicodesconocido.com.mx

imagen tomada de mexicodesconocido.com.mx

 

«Disfrutar de todos los placeres es insensato; evitarlos, insensible»
Plutarco, escritor griego.

.

La frase la hemos escuchado un sinfín de veces, también le utilizamos para bromear, pero ¿qué hay detrás de estas palabras? Ciertamente contestaríamos a la primera y sin pensar ¡hambre!

Yo, en cambio, digo que sí hay hambre, pero también hay otras cosas razoné luego de comerme un delicioso pan.

Me remonto a una película de Pedro Infante, “A Toda Máquina”, donde él, Pedro, se come un pan y dice después de tener un pleito con Luis Aguilar: “Las penas con pan son menos…”, entonces ya detecto que el pan tiene muchas propiedades, no solamente nutritivas.

El pan contiene azúcar, la cual brinda energía al organismo y permite el buen funcionamiento de músculos, cerebro, también produce una sensación de placer beneficiosa para la mente.

Lo encontramos en diferentes presentaciones: común y corriente en una concha, polvorón, dona, pastelito, o ya fabricados en serie como gansitos, pingüinos, chocorroles, submarinos, napolitanos, roles de canela y roles glaseados, etcétera.

O de plano en galletas, suavicremas, barritas, polvorones de naranja, galletas príncipe, lords, plativolos, pay de nuez o bien ya en presentaciones finas: pasteles de tres leches, selva negra, mazapán, Carlos V, y más.

Citado lo anterior, caigo en la cuenta que comer pan es un deleite, placer, casi, casi semejante al pecado de lo delicioso que es llevarlo a la boca, darle la primera mordida, sentir el dulce en la boca luego percibir como el dulce corre a través del cuerpo.

En ese momento, la percepción de mi mundo cambia por completo, soy más feliz, a todos los veo con alegría y mis ganas trabajar, realizar pendientes, leer, correr se multiplican, con el solo hecho de probar un simple pan.

Y para variar, la vida nos regala al acompañante del pan que nunca viene solo; puede ser un café humeante, muy dulce o cargado, o un vaso de leche con chocolate frío o caliente, según el clima que prevalezca.

El placer no para ahí, porque también está el refresco de cola como acompañante perfecto para el sabroso y delicioso pan, y puedo decir que para mí y un cuñado es la combinación perfecta, el premio esperado, la tierra prometida después de realizar pendientes cotidianos.

Escrito lo anterior, creo que quien pide un pan, también solicita que se le dé energía para mejorar su estado de ánimo, o ayuda para seguir luchando y cumplir con sus pendientes.

Yo, por lo pronto, me dispongo a degustar un delicioso cortadillo integral, acompañado de una pepsi light, sí porque es el refresco que me gusta y le pido a Dios que me ayude a mantener la salud para seguir disfrutando de uno de los muchos placeres que la vida nos otorga.

¿Y tu dignidad mujer?

Por: Juan Pablo Cruz Alvizo

imagen tomada de nutricionencasa.com

imagen tomada de nutricionencasa.com

jpcruzalvizo@hotmail.com

Twitter: @jpcruzalvizo

Acabamos de asistir a dos tristes sucesos en la vida nacional, y no, no me refiero a la explosión en la torre B2 de Pemex y a la violación de unas turistas españolas; lo cual es terrible, pero me parece doblemente terrible las posturas de dos funcionarios públicos, uno en cada caso de los antes mencionados.

Sabemos de antemano que la cultura de nosotros los mexicanos nos lleva en muchas ocasiones a ser imprudentes, por los chistes y bromas que hacemos de nuestra triste realidad. Está comprobado, por ejemplo, que los mejores chistes se cuentan en los velorios.

En el caso de la explosión que cobró la vida de más de 30 personas que laboraban en la paraestatal, la actitud del Procurador General de la República al hacer una broma sobre la maleta encontrada en el interior del edificio y que contenía cosméticos, es no un simple chistorete inocente, sino una burla, en un momento trágico para la nación.

Al parecer nuestro nuevo “Platanito” no quería pasar desapercibido ante el robo de cámara que le hace a todo el gabinete el omnipotente Secretario de Gobernación Miguel Osorio Chong, y en un arranque de ingenio quiso tener la primicia en los titulares de los diarios.

Lo que queda claro es que nuestro país tiene muy marcado el machismo y las risas que causó en funcionarios y reporteros, sólo es una prueba más que será muy difícil erradicar el machismo, que esconde la inseguridad del género masculino y la mala educación en el respeto y la tolerancia en temas de género.

Pero por si el incidente anterior fuera poco, el alcalde de Acapulco, se “aventó” la dominguera cuando declaró que la violación de que fueran objeto las mujeres españolas en esa ciudad, es algo  “que ocurre en todo el mundo”. Sólo faltó que dijera que la causa era la ropa que vestían las extranjeras y que las culpables eran ellas por provocativas. Nada falso dijo el desafortunado alcalde, pero con ese comentario implícitamente estaba aceptando la práctica delincuencial del que fueron objeto las indefensas mujeres.

No son los únicos casos, en pasados años ciudades gobernadas de manera especial por panistas prohibían a sus empleadas vestir minifaldas y escotes por ser “inmorales”, la doble moral, así como el sentimiento de superioridad de los hombres en nuestros políticos y de los mexicanos en general parece no tener límite.

La realidad es que debemos cada vez ser más conscientes de que vivimos en tiempos diferentes, en los que debemos ser respetuosos de la mujer, pues suficiente ha sido ya el machismo y el pisoteo hacia sus derechos como para además alentar las prácticas, públicas o privadas, que  socaven la dignidad de la mujer.

“Cuando denigramos a la mujer, denigramos a todo el género humano”

Cobertura especial

 

 

Por: Juan PabloCruz Alvizo

Twitter: @jpcruzalvizo

jpcruzalvizo@hotmail.com

 

imagen tomada de nexos.com.mx

imagen tomada de nexos.com.mx

.

Para quienes todavía creían que los medios de comunicación masiva, especialmente la televisión   -más específicamente Televisa- no son determinantes en la vida social, política y económica de nuestro país, tenemos el nuevo capítulo de la telenovela AMBICIÓN DE PODER con conocidos actores y actrices en la que ahora las víctimas son los victimarios, los errores los cometen las autoridades, la Suprema Corte de Justicia funge como subordinada del Poder Ejecutivo y las y los secuestrados en realidad no supieron que les habían invitado un café a la casa de sus dizque <<captores>>.

Ciertamente no se ha dado del todo así y podría sonar a telenovela de esas que acostumbra hacer Juan Osorio, pero de que algo salió mal en nuestro sistema judicial, no queda la menor duda.

Para empezar las autoridades se empiezan a exculpar diciendo que todo sucedió en tiempos del expresidente Calderón que al parecer no sólo se divertía haciéndole la guerra a los cárteles, sino que también en sus ratos libres gustaba de montar escenas en las que se llevaba a la justicia a personas <<inocentes>> para dar la imagen de un gobierno eficiente atrapando malandros.

Todo lo anterior, contando con el beneplácito y la colaboración de la Televisión que, para variar, tenía su parte transmitiendo estas escenas, incluso en vivo, dignas de una serie estadunidense. En eso no puede decir nuestro flamante presidente que es original, no, no es él el primero que cuenta con una super producción televisiva para dar la impresión de un gobierno poderoso.

Hemos sido testigos de la libaración de Florence Cassez por parte de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia y no es a las y los ministros a quienes hemos de culpar, pues el problema de raíz es que no se presentó el expediente de la manera correcta, como dicen en mi pueblo, “Entonces los pendejos fueron los de la PGR”.

 Pero eso es lo de menos, aquí lo interesante es que Televisa le hizo un gran favor al presidente haciendo una extensa cobertura del Caso Cassez, pues mientras toda la gente se encontraba indignada por la liberación de la francesa, el IFE daba la sentencia que inculpa al PRI de haber <<dispersado>> 70 millones de pesos en trajetas Monex, pero de manera sorpresiva, exoneró al instituto político, quedando el caso igual o peor que como estaba antes. Podría dicho partido político aplicar al IFE y a los demás partidos aquella frase del personaje Quico en la serie televisiva “El Chavo del Ocho”: ¿Perdí  yo o ganaste tú?

El PRI, PAN con la misma PRDMELADA

Escrito por: Adolfo Huerta Alemán

.

.

 

“Estoy  convencida  de  que  están  intentando  construir  un  Estado  modélico,  borrando  las  mentes  y  los  cuerpos  de las  personas  y  volviéndolos   a  crear  desde  cero”. 
Naomi  Klein  de  su  libro <<La  Doctrina  del  Shock  El  auge  del  Capitalismo  del  Desastre>> Ed. PAiDóS  2007. 

 .

En  este  escrito,  quien  nos  ayuda  es  Karl  Jaspers (psiquiatra – filósofo  alemán 1883 – 1969),  para  él,  la  filosofía  de  la  existencia  no  se  reduce  al  ámbito  del   cual  se  da  todo  lo  posible  saber,  sino  también  es  un  sistema  abierto  a  las  dilucidaciones   personales  y  comunitarias   a  los  problemas  éticos   y  políticos   de  cada  época.

Jaspers  nos  recuerda  en  su  grandioso  libro <<Origen  y  meta  de  la  Historia>> Ed. Alianza 1980.  Que la  Historia  de  la  humanidad  se  ha  desvanecido  en  su  mayor  parte  del  recuerdo,  sólo   es  accesible  mediante  la  investigación  y  leyendo,  eso  sí,  si  se  cuenta  con  testimonios  escritos  u   orales.

No  olvidar  preguntarnos  ¿quiénes   son  los  que  escriben  esas  fuentes  de  nuestra  Historia?  Y  ¿Quién  escribe  la  Historia  contemporánea? ¿Quién  está  detrás  esa  Historia? ¿Qué  intereses  la  motivan?

La  Historia   está  abierta  por  la  prehistoria   y  por  el   futuro, en  medio  de  la  Historia  estamos  nosotros  y  nuestro  presente,  he  aquí,  mí  motivación  de  éste  escrito,  quiero  proponerles  y  ayudar  a  elevar  nuestra  conciencia  de  nuestro  presente.   El  presente,  por  una  parte, está  imbuido  del   fondo  histórico   y   en  nosotros  se  actualiza.

Una  virtud  que  tenemos  que  agradecerle  a  los  hechos  históricos,  es  la  extensión  y  la profundidad  que  nos  recuerda la Historia,  son  las  transformaciones  que  ha experimentado  toda  la  vida  humana  y  que  recae    sobre  nuestra  época,  la   significación  más  decisiva  de  nuestro  rumbo  como  humanidad  que  somos.   Solo  la  totalidad  de la  historia  humana,  puede suministrar  los  módulos   para  entender  el  sentido  del  acontecer  actual  de  nuestra  sociedad.

¿Cómo  entender  ésta  totalidad  de  nuestra  Historia?  Cuando  somos  testigos,  del  cómo  se  ha  utilizado  la  educación,  la  religión  y  la  historia,  aquí  en  nuestro   México,  sino,  es  para  los  intereses  de  las  pocas,  no  menos  20  familias  que  tienen  secuestrado  a  nuestro   país.

Del  cómo  el  PRI  ha  utilizado  y  sigue  utilizando  la  Historia,  por  medio  de  la  educación  para  hacer  legítimo  su  gobierno  por  más  de   70  años,  ahora  regresa  a  nivel  Federal,  tratará  por  todos  los  medios  viciados,  reforma  tras  reforma,  para   borrar  toda  memoria  histórica  de  nuestro   pueblo.

Aquí  en  Coahuila  gobernado  por  el  PRI  desde  hace  muchos  años  atrás,  es  un  ejemplo  de las  viejas  mañas  del  partido  tricolor.   Campaña  tras  campaña,   medios  de  comunicación   comprados  con  sus  cortinas  de  humo,  cambio  de  lema  del  gobierno  actual,  cada  vez  que ve,  que  no  convence  ni  a  sus propios  seguidores  ingenuos.  Tratando  de   borrar  todo  recuerdo  de la  megadeuda  hecha  por  el  ex gobernador  espurio  Humberto  Moreira  Valdez – PRI.

La  tarea  es;  borrar   todo  indicio  de  corrupción   de  la  memoria  colectiva  de  la  sociedad.

El  PRI   siempre  será   nuevo,  siempre  será   diferente,  siempre  estará  preocupado  por  el  bien  de  su   pueblo  que  lo  eligió  por  vía,  supuestamente  democrática ¿Será?

La  Historia  nos  dará  la  razón,  el  PRI  no  ha  cambiado,  al  menos  aquí  en  Coahuila  no.

En  los  últimos  acontecimientos  que  se  han  venido  dando  en    Saltillo  Coahuila,  México.  Por  la  modernización  del   transporte  público,  que  no  se  está,  en contra,  de  dicho  mejoramiento  del   transporte.   Lo   que  se  crítica  es  la  mala  planeación  de  dichos  programas,  a parte,  de  que  todos  son  pirateados  del  gobierno  de  izquierda  del  Distrito  Federal.

Jericó  Abramo  Masso,  más  bien  parece,  una  caricatura  mal  hecha  y  de  mal   gusto  de  Marcelo  Ebrard.

Ciudadanos  más,  ciudadanos  menos,  nos  hemos  estado  manifestando  y  solidarizando   con  aquellas  y  aquellos  que  utilizan  a  diario  el  transporte  urbano.

Después  de  la  manifestación  del  viernes  11 – 01 – 2013;  13: 00 P.M.  En la  presidencia  municipal,  se  nos  cita  por  parte  de  la  Procuraduría  General  de  Justicia  del  Estado (PGJE) de  Coahuila.  En  calidad  de  testigos  para  hacernos  un  interrogatorio  sobre  datos  de  algunos  individuos  que  surgieron  en  Saltillo,  Coahuila  el  1 – 12 – 2012,  que  se  autonombran  R U S – Resistencia  Urbana  de Saltillo.

No  sé  nada  de  ese  grupo,  no  tengo  el  gusto  de  conocerles,  lo  que  sí  se  ve,  es  un  pueblo   saltillense  muy  tranquilo,  si  se  quiere ver  de  esa  manera,  diría  más   bien,  que  es  indiferente, conformista,  inculto  y   muy  pasivo  frente  a   lo  que  vive.

Es  muy  extraño  que  de  repente  surja  un  grupo  así  de  “radical”   y  todos  los  medios  impresos, noticieros  por  radio,  junto  con  la  SEDENA,  den  por  sentado  la  existencia  de susodicho  grupo.

Lo  que  refuerza  mí  hipótesis,  el  PRI  a  lo  largo de  su   corrupta  existencia,  han  estado  detrás  de  la <<Guerra  sucia  de  los  años  60’s  y  70’s>>  por  citar,  nada  más  un  ejemplo,  pues  nos  sobran.

Utilizan  las  propias  leyes  para  criminalizar  a  las  y  a  los  activistas  sociales  y  desmantelar  cualquier  manifestación  u   organismo  ciudadano,  no  tengo  pruebas,  pero,  apelo  a  su  conciencia  y  por  supuesto,  a  la  Historia:”la  Historia  nos  recuerda”  allí  está,  para  revivir,  para  mantener  nuestra  memoria  colectiva  viva  y  consciente,  de  lo  que  ha  hecho  el  PRI  a  lo  largo  de  sus  70  años  en  el  poder,  ahora  que  regresa,  no  creo  que  haya  cambiado  para   bien  nuestro,  apelo  a  la  duda.

Se  exige  la <<Verdad  Histórica>> Y  no,  a  la  verdad  que  ellos  nos  quieren  imponer,  por  medio  de  su,  supuesta  historia,  que  más  bien,  parece  un  cuento  de  hadas  para  dormir  a  más  de  una – un  ingenuo,  al  estilo  de  Televisa.

“Nada  puede  detenernos,  ni  la  cárcel  ni  la  muerte.  Porque  no  se  puede  encarcelar   ni  matar  a   todo  un   pueblo  y   puesto  que la  gran  mayoría. . . Saben  que  sólo  el  pueblo  salvará  al  pueblo”. 

Rodolfo  Walsh  periodista  argentino  y  activista  social  desaparecido (asesinado)  en  las  calles  de  Buenos  Aires,  Argentina  1977.             

 

@GofoAutor

gofo_04@hotamil.com

Facebook  Adolfo Huerta Aleman.

 

El que calla otorga

Por: Juan Pablo Cruz Alvizo

Twitter: @jpcruzalvizo

jpcruzalvizo@hotmail.com

 

.

Reconozco que a veces, además de ser muy pesimista, soy muy mal pensado; pero en esta ocasión no me dejan muchas opciones el PAN, pues esa pasividad me  hace pensar o que había un acuerdo previo de entregar la presidencia, o que no les importa perder con todo y las triquiñuelas de las que se ha valido el PRI para ganar.

Si bien es cierto que su postura es ahora la del partido de gobierno, también es cierto que en sus orígenes este partido cerraba autopistas, tomaba plazas y calles para exigir democracia, ¿Dónde quedaron aquellos ideales de Manuel Gomez Morín y todos sus compañeros?

Ya de los ideales de Democracia cristiana ni los menciono, porque hace mucho tiempo que están más al servicio del Consejo Empresarial que de la democracia misma y de sus ideales cristianos se han reducido a defender la vida, aunque muchos panistas no sepan ni porqué.

En recientes declaraciones el presidente del Partido Acción nacional acaba de decir que en agosto se tomará la decisión de asistir a la toma de protesta del Presidente de la República que sea declarado el 6 de septiembre por el Tribunal Federal Electoral.

Olvida Gustavo Madero que el 1 de diciembre de 2006, cuando algunos partidos habían tomado la tribuna del Congreso para no dejar que tomara posesión a Felipe Calderón, fueron los legisladores del PRI quienes ayudaron al panista a tomar posesión con su presencia, para hacer mayoría junto a los panistas.

Seguramente el PRI cobrará el favor a los panistas este próximo 1 de diciembre ante la negativa de los legisladores de los partidos de izquierda. Y no es que yo piense que no pueda cambiar el panorama con tanto recurso legal que tiene Andrés Manuel López Obrador, más bien es que conozco las Instituciones mexicanas que están hechas a la medida del cliente, en este caso no dudo que si el PRI logró ganar en las urnas “haiga sido como haiga sido”, lo logre también en los tribunales.

La que no me deja de sorprender es la ex abanderada panista, que también, en un momento de arrebato semi místico se le ocurrió irse de vacaciones a una semana de las elecciones. Me pregunto, si hubiera ganado, ¿también se hubiera tomado esas vacaciones? No cabe duda que parecían ya premeditadas, pero ni adiós dijo, ni defendió miles de votos de sus seguidores y se dio muy pronto y sospechosamente por vencida.

De Gabriel Quadri no me sorprende, porque hasta de abogado del candidato ganador ha hecho, pidiendo a las izquierdas que acepten su derrota, quizá con un poco de suerte, su ánimo conciliador le alcance la chamba de Secretario de Gobernación.

Sea como sea y digan lo que digan la actitud de muchos en el PAN, y en otros partidos por más que la quieran disfrazar de conciliadora es sospechosa, demagógica y cómplice. ¿Qué casualidad que Manuel Espino y Vicente Fox pueden hacer proselitismo en otro partido y seguir tan campantes como siempre?

Y luego dicen que exageran quienes dicen que PRI y PAN son la misma cosa…

Panchita…

Escrito por: Carlos Arturo Moreno De la Rosa

@CarlosLector

imagen tomada de bicentenario.gob.mx

“Bien analizada, la libertad política es una fábula imaginada por los gobiernos para adormecer a sus gobernados”
Napoleón Bonaparte

 –

A Panchita la invitaron a una comida, dice que la invitó la mismísima candidata, bueno, no personalmente, pero que le llegó a su casa una invitación para una comida en donde estarían puras mujeres selectas, puras mujeres VIP, que de entre tanta mujer de la Comarca Lagunera ella fue la agraciada para escuchar el mensaje de la candidata, que solo unas cuantas señoras gozarían de dicho privilegio, solo unas cuantas podrían estar en ese banquete especial.

Panchita se siente muy agradecida. Panchita ya se metió a bañar y anda escogiendo su mejor vestido, -por fin alguien me tomó en cuenta- piensa para sus adentros. –Ahí le encargo la casa- le grita a su vecina, -voy a una reunión muy especial. ¿Qué? ¿A usted no le llegó la invitación?, bueno yo después le platico cómo estuvo.-

La señora Panchita se sube al trasporte colectivo, va pensando alegremente el momento en que entrará a la reunión y está preparando la escena en que saludará a la Candidata Josefina, -“Hola Josefina, muchas gracias por haberme invitado, yo sé que es usted una mujer muy ocupada y que no pudo invitarme personalmente al banquete y que por eso me mandó la invitación a mi casa, pero eso no importa, yo le quiero comentar que…- Panchita se baja del camión, llega al lugar en donde era la cita, esa invitación que la había puesto de muy buen humor.

Al llegar se da cuenta de que como ella, hay otras cuatro mil novecientas noventa y nueve mujeres, ella creía que la invitación era para unas cuantas, para solamente unas cuantas elegidas. Como quiera Panchita intentó saludar a Josefina, eran las cinco de la tarde y aún no llegaba. Las mujeres se impacientaban. Josefina llegó a las nueve de la noche aduciendo a un sinfín de pretextos, eso ya no era comida, eso era una cena. Después de escuchar la perorata de Josefina entre vítores, porras y demás, llegó la hora de la cena. Panchita estaba sentada en las gradas, allá lejos, muy lejos. Pensó que ya de perdis le darían algún “suvenir”, no se, como por ejemplo una playera, una taza, algún llavero, una gorra, una calcomanía o un botón que dijera “Yo voy con JVM”. Lo único que alcanzó fue una pierna de pollo, de esas que envuelven en papel estaño. No le dieron ni sus galletas saladas ni su refresco de Big-Cola.

Panchita se regresa a su casa, se tiene que ir a pie porque cuando el mitin terminó ya no había trasporte. Llega a su casa y la vecina la espera con ansias:

 – “Vecina, vecina, ¿cómo le fue?”

– bien, bien…

Alcanza a decir con un lacónico dejo de desesperanza.

La mujer entra a su hogar. En su casa nadie, nadie la espera. Apagas las luces. Sin quitarse los zapatos se mete entre las cobijas y cerrando los ojos, como intentando convencerse comienza a rezar –“otro día será, otro día será”…

¿Democracia cristiana?

Escrito Por: Juan Pablo Cruz Alvizo

Twitter: @jpcruzalvizo

jpcruzalvizo@hotmail.com

En Latinoamérica y el mundo se han dado movimientos de cristianos y cristianas que han entendido que su quehacer y responsabilidad social son tales que no pueden estar desencarnados de la realidad, por lo que se ha llegado a la formación de grupos de reflexión, asociaciones e incluso partidos políticos que tienen como principios fundamentales algunos elementos de la Doctrina social cristiana.

De hecho hay países en los cuales estos partidos políticos han llegado al poder, paradójico, para una mentalidad que debe ser más de servicio que de poder. Entre estos países tenemos Brasil y en el 2000 en México se logró derrocar al partido que se encontraba gobernando desde hacía tres cuartos de siglo.

Pero las Instituciones políticas, económicas, e incluso religiosas corren siempre el riesgo de perder su esencia, pues como dice Carlos Díaz: Las instituciones que el hombre crea, acaban corrompiendo al hombre que las ha creado (Una Iglesia que piensa. Dos Mundos. Salamanca 2005. p. 14). Esto es lo que parece haber sucedido al partido en turno, pues de aquel humanismo que predicaba y de los cristianos y cristianas que buscaban cambiar su realidad social, parece que no queda nada. El bien común, pilar de la doctrina del partido, poco tiene ya de común y casi nada de bien.

Hay hombres y mujeres que parece que están mas bien al servicio del poder económico que de las causas más nobles y de  mexicanos y mexicanas más desprotegidas.

Pero la responsabilidad no es toda de ellos y ellas, sino que los demás  -cristianos y cristianas- especialmente los laicos y las laicas, debemos levantar la voz y hacer uso de la participación social para redireccionar los ideales de las instituciones y de la misma sociedad.

En el 2000 esperábamos un cambio que nunca llegó, pues se siguieron manejando con las políticas económicas que sólo <<estabilizan al país>> pero no generan mejor calidad de vida. Se vio más por las instituciones que por las personas, y eso que es uno de los pilares que sostienen al partido en el poder.

Y ante un triunfo tan polémico en el 2006, para autolegitimarse el soberano en turno, decidió salir a las calles con <<su>> ejército en una guerra contra la delincuencia organizada, que nos ha demostrado hasta la fecha que verdaderamente está muy organizada, mejor que nuestras fuerzas policiacas y el ejército, y nos ha dejado un saldo de 60 mil muertos (Mauricio Fernández, el polémico alcalde de San Pedro, Nuevo León dice que en realidad son 150 mil).

Ante la realidad de la pobreza en casi la mitad de nuestra población, una crisis económica que <<pega>> más duro –como siempre- a las y los que menos tienen, el desempleo y el empleo informal en un alto porcentaje; ya no sólo en quienes no cuentan con estudios básicos, sino en profesionistas incluso, una educación que deja mucho que desear y la corrupción en todos los niveles de gobierno, así como la rapiña en los Sindicatos, especialmente en los de PEMEX, CFE y el SNTE nos encontramos ante el descontento de una gran mayoría que ya no ve lo duro, sino lo tupido y que está dispuesta incluso a regresar a los tiempos en que <<robaban, pero repartían>>.

¿Cómo exigir que nuestros impuestos se traduzcan en progreso?, ¿Cómo volver a las fuentes de la democracia cristiana?¿Qué acciones debemos llevar a cabo? Son preguntas que debemos hacernos, y respondernos, para hacer algo –y hacerlo urgentemente- antes de que la democracia cristiana se convierta anticristiana.


//

Un México sin madre

Escrito por: Carlos Arturo Moreno De la Rosa

 
 
 
Es de gran importancia disfrazar las propias inclinaciones y desempeñar bien el papel del hipócrita. 
Nicolás Maquiavelo. 
 

Si intentamos analizar la estructura de los partidos políticos más populares en la República mexicana (PRI, PAN y PRD) y hacemos un parangón con la existencia subjetiva del ser en cuanto tal y del mexicano en específico tendremos las siguientes representaciones sociales: (Las representaciones sociales es un constructo de Serge Moscovici, psicólogo social francés que acuña dicho término para designar el cómo se percibe una realidad y actúa en base a dicha representación.)

El PRI es el padre por antonomasia, pero es un padre a la antigüita, es el clásico padre de familia autoritario, verdugo, castrante, punitivo, castigador, algo así como el padre que todos vimos en la película “La oveja negra” con Pedro infante. El PRI encarna la figura paterna que durante tantos años gobernó, mandó, dictó, maniató; intentó que su palabra fuera mandato, que su gobierno fuera la ley. Muchos sectores populares de nuestra Nación se sienten identificado con ese partido, ya sea por utilizar los colores de nuestra bandera, o simplemente por tradición; setenta años gobernando; “La dictadura perfecta” como le llamó Mario Vargas Llosa. Votar por el PRI era un ritual, una tradición, no se cuestionaba, así como no se cuestionaban las reglas del padre de familia.

La figura del PAN en México surge como la oposición, pero una oposición que a la fecha se ha convertido en algo así como “el cura de la iglesia”. El PAN se ha convertido en las representaciones sociales del ciudadano en una estructura más que política: metafísica, en un partido político que se hizo acreedor de la moral y la costumbre que rige las relaciones de los seres humanos en turno, no en balde “El Yunque” se acomodó perfectamente en sus filas. El PAN como poseedor de los usos y costumbres de la comunidad, el rector de la moral, que no le gusta nada de eso de las reformas, desprecia a la izquierda, a los rebeldes, a los innovadores.

Y por último aparece en escena el PRD que vendría a ser algo así como el joven rebelde, contestatario, que va siempre en contra de todo: si el padre (PRI) dice negro, el joven (PRD) dice blanco. Si el cura (PAN) dice “el matrimonio es entre hombre y mujer” el PRD (el joven rebelde y contestatario) con tal de llevar la contra lucha por las preferencias sexuales. No está contento con nada, se cree el único que sabe cómo hacer las cosas, vive en la eterna juventud, ha leído a Marx, sus discursos son el bien común, la colectividad, los derechos humanos, el comunismo, el socialismo científico, la dialéctica…

Solo para no discriminar podría aseverar que el Partido Verde y el Partido Convergencia son los tíos incómodos, que les encanta la pachanga, que se van con el que les pague la borrachera. Y el Partido del Trabajo es el tío que nadie quiere, es serio, trabajador, honrado, pero tiene unas ideas muy raras, al joven de la familia le gusta convivir con él, de hecho cuando el joven madura (PRD) se hace como ese tío (PT).

Así tenemos que el mexicano tiene representado en el PRI a la figura paterna, en el PAN al cura del pueblo y en el PRD al joven contestatario y en los demás partidos a los tíos y sus características peculiares. ¿Y la madre? El mexicano carece de madre. Nos la han quitado estos tres que aquí conviven pacíficamente, que hacen sus enjuagues, que se “pelean”, pero  que en lo oscurito se ponen de acuerdo para sus más recónditos beneficios. A México le han quitado la madre.


//