Mátennos a todos

Escribe: José Antonio Lara Peinado

.

imagen de revoluciontrespuntocero.com

imagen de revoluciontrespuntocero.com

 .

Carta abierta a Peña Nieto y su flamante gabinete, Chong, Murillo, Aguirre, Gobernadores, Partidos Políticos, Diputados, Senadores, televisoras, a los grandes millonarios dueños del dinero..

De una vez mátennos a todos, acaben con nuestras ideas, nuestros pensamientos, nuestros sueños,  sigan asesinando a los niños, a los jóvenes,  a los ancianos, sigan planeando Aeropuertos para contaminar nuestras tierras y para que aterricen sus aviones de lujo, de una vez acaben con el agua, acaparenla para sus albercas y para los hoteles a los que únicamente ustedes pueden entrar, sigan privatizando las playas, atásquense con el agua del mar, tráguense de una vez todo, total, si eso no basta, sigan matando de hambre al pueblo, subiendo la gasolina, el gas, la luz y la tortilla, al fin ustedes son expertos en el comercial y la propaganda para mentir, engañar,  estafar, mátennos de una vez a todos, utilicen los millones de pesos que han gastado en armas, al fin para ustedes es mejor invertir en un tanque de guerra que en una escuela, sigan subiéndose el sueldo, construyéndose edificios ostentosos para cómodamente repartirse el botín, si ya tienen sauna, restaurante, aire acondicionado, peluquería, chofer, pues ya entrados háganse una plaza comercial, o tal vez les llame más la atención cortar una pirámide para construir las bardas de su residencias, al fin ustedes saben cómo destruir la identidad y sepultar la historia, sigan comprando lujosos coches, bolsas, y demás aditamentos para adornarse, para cubrirse, sigan hablando de pobreza ataviados con ropas que un pobre en su vida comprará,  sigan tomándose fotos para presumirlas con sus amigos de ocasión,  total, de cualquier forma ya nos quitaron parte del alma, ustedes los devoradores, los bulímicos que vomitan y vuelven a comer, los que no tienen llenadero, los que se lavan las manos con la sangre de 43 jóvenes normalistas rurales cuyo único pecado es haber nacido pobres y no tener los apellidos de ustedes, ni sus palancas, ni sus fortunas ni sus contactos, de qué se preocupan, ustedes pueden pagar horario triple A en televisión para parodiar la justicia, de una vez mátennos a todos, ya saben cómo calcinar bebés en guarderías o matarlos en los hospitales,  o enterrar a mineros en las minas, saben del arte de desaparecer cuerpos, aventarlos al mar, ajusticiarlos, o de plano matarlos de desesperanza, ustedes si saben cómo hacerlo, mátennos a todos de una vez, si ya nos han provocado depresión, angustia y miedo qué más quieren, ya se quedaron con todo, ya autorizaron incluso la ocupación temporal de nuestras tierras, qué más quieren, que nos colguemos en árboles frente a sus lujosas oficinas con un letrero que diga gracias, que nos cortemos las manos, las piernas, los ojos, la lengua, para no quejarnos, para no ver, para no hablar, para no marchar con los otros, con los deudos, con los familiares de los desaparecidos que ustedes desaparecieron, con los familiares de los muertos que ustedes mataron, con los hambrientos a los cuales ustedes les quitaron la comida, con los desposeídos a los cuales ustedes despojaron, de una vez mátennos a todos, utilicen a sus televisoras para seguir convirtiéndonos en robots, utilicen a sus locutores estrella para como antaño provocar el mayor cognicidio del cual se tenga memoria, total, ustedes tienen el dinero para hacer contratos millonarios con los productores televisivos de chatarra, de una vez mátennos a todos, ya saben el camino ya lo han hecho, sus padres les enseñaron,  los llevaron de la mano, los educaron para destrozar, descuartizar, desmembrar, corromper, de una vez mátennos a todos, aprueben una reforma donde decreten la desaparición del pueblo, total, quédense con todo, siempre tendrán un hueco para meterse cosas, háganlo por sus ojos, su boca, sus orejas,  algún hueco encontrarán y cuando se les acaben los agujeros,  recuerden que tiene un hueco del tamaño de la corrupción y la impunidad en su podrida alma, igual ahí les caben más muertos, más sangre, más dolor, más mujeres violadas, más lágrimas de los sin voz, de los nadie, de los pobres, de los obreros, de los campesinos, de los jornaleros, de los mineros, de los estudiantes, de una vez mátennos a todos…

.

Autor. Dr. Psicoanalista

José Antonio Lara Peinado.

 

El sexenio del crimen, la provocación y el cognicidio

Escribe: José A. Lara Peinado

.

imagen de canalpatitofeo.com

imagen de canalpatitofeo.com

 .

Para el Psicoanálisis la conducta criminal es el resultado de lo que un sujeto ha vivido toda su vida, de sus recuerdos, de lo que ha olvidado, en suma, de los eventos que han marcado toda su historia.

Asumir la ley y la norma sería la única posibilidad que tendrían los seres humanos para vivir en colectivo, en sociedad, entendiendo que esa ley deviene de las personas con las cuales ese sujeto se relacionó desde su infancia hasta su edad adulta.

Sin embargo, asumir la ley y la norma no es algo que se viva igual en los sujetos, algunos asumirán la ley de manera dolorosa por ejemplo los Neuróticos, otros reconocen esa ley para violarla por ejemplo, los perversos, hay quienes la forcluyen, la niegan y asumen el delirio y la alucinación para mantenerse fuera de ella, por ejemplo los Psicóticos,

Ya desde hace varios años y en particular en este sexenio, escuchamos hasta el hartazgo referencias en torno a la ley y las leyes, pactos, reformas, discursos histéricos haciendo llamados a asumir el respeto hacia el otro, en fin, estamos ante sujetos regularmente dedicados a la política y comunicadores, que hacen llamados a la ley, sin embargo valdría preguntarnos, ¿Estos sujetos como se relacionan con la ley?.

 A partir de lo escrito líneas atrás, no tenemos la menor duda, de que muchos Políticos empezando por el presidente reconocen la ley pero para violarla, se relacionan con esa ley de manera perversa, pero no todo queda ahí, la dislexia cognitiva del mandatario, ya denunciada anteriormente y que no ha merecido que se atienda, lo lleva una y otra vez a un ejercicio cognicida, es decir, a matar los ejercicios lógicos del pensamiento, el suprimir cotidianamente los esquemas de pensamiento racional, psíquicamente posibilita que se apoderen de la conciencia pulsiones inconscientes, estas pulsiones dado su origen están sobre cargadas de fantasías delirios y alucinaciones, de tal cuenta que nos encontramos ante sujetos que violan la ley, no piensan y para colmo sostienen un principio de fantasía, que los lleva inevitablemente a un desequilibrio que se expresa en su actuar, de tal manera que no ha de extrañarnos que estos políticos vivan del spot televisivo (su fantasía hecha realidad) y tampoco ha de extrañar que utilicen todos los medios a su alcance para sostener esa fantasía de poder, y cumplir con los rituales propios de sujetos presos en las fantasías derivadas de su desequlibrio, el grito del 15 de Septiembre es un claro ejemplo de cómo en aras de cumplir ese ritual no importó golpear, desalojar e imponer la brutalidad por encima de la razón.

Escribo este artículo a partir de los hechos registrados desde el 1º. De Diciembre del 2012 hasta ahora 4 de Octubre del 2013, he observado una tendencia continua de provocación al pueblo, los medios masivos, han mal utilizado la ciencia del comportamiento humano para manipular, engañar y crear confusión en la sociedad Mexicana, han ocupado sus espacios para justificar detenciones, maltrato y muerte para con sectores de la población que en su legítimo derecho no están de acuerdo con los políticos en turno de este país.

Televisa, Tv Azteca, Fórmula, Milenio, Radio Red, etc… han jugado un papel demencial en esta campaña de provocación, perversamente han golpeado una y otra vez a los Mexicanos, primero con programación chatarra y después azuzándolos para que se enfrenten; pervertidos en su ejercicio periodístico se asumen como jueces, dictan los castigos y se aprovechan de un mandatario que incapaz de razonar se convierte en un sujeto manipulable y dócil, que, para tenerlo contento, se le da un set de televisión y una foto de Laura Bozzo.

Estamos pues, ante la criminalización de la protesta, ante la provocación, ante la muestra patológica del poder que utiliza bardas de metal para proteger su delirio y su fantasía, estamos presenciando como nunca antes a sujetos con poder político y económico, que son capaces de cualquier cosa con tal de violentar la ley.

Los provocadores de la violencia, los terroristas, los vándalos, se encuentran en las oficinas gubernamentales, en los amplios salones de juntas, en los set de televisión y detrás de los micrófonos; encapuchados con trajes y corbatas, coches último modelo y viviendo como ricos en un país de pobres, estos profesionales de la violencia, están preparando una ofensiva de muerte y de miedo contra la población.

DR. JOSE ANTONIO LARA PEINADO

Autor de los libros: “Psicoanálisis del poder en México”, “El mal-estar docente en México” y “A. La mujer sin habla, el tratamiento Psicoanalítico de una esquizofrenia” “Titular de la investigación: “Salud emocional docente”, El tratamiento Psicoanalítico de la esquizofrenia y La Pedagogía de los nadie” Conferencista magistral en congresos nacionales e internacionales en temas de Psicoanálisis, Salud mental, Educación y Criminalística.

 

 

Entre Gordillas y Papas

Escrito por: Adolfo Huerta Alemán 

 

imagen de artishock.cl

imagen de artishock.cl

 .

“A  una  política  sin  pensamiento,  es  a  lo  que  nos  enfrentamos”.
Eduardo  Nicol  en <<El  porvenir  de  la  filosofía>> Ed. FCE  1972.

 .

Entre  la  Gordillo  y  la  elección  del  nuevo  Papa  nos  quieren  distraer  y  darnos  atole  con  el  dedo.

Parece  ser,  que  el  presidente  Enrique  Peña  Nieto – PRI,  al  estilo  de  su  procreadora  que  lo  inventó;  Televisa,  quiere  subir  su  rating  y  su  aceptación  ante  un  México,  que  algunos  de  sus  sectores  mostramos   nuestro  repudio   ante  su  elección   como  mandatario  de  nuestro  país.    En  la  telenovela  que  están  realizando  todas  y  todos  los  actores  de  ésta  historia  que  comenzó  a  escribirse,  desde  el  2006,  que  se  propusieron  llegar  a  los  Pinos   nuevamente  el  PRI,  como  lo  estuvo  denunciando  Jenaro  Villamil.

Con  la  supuesta  obra  de  actuación  barata,  de  la  detención  de  Elba  Esther  Gordillo,  el  PRI – Enrique  Peña  Nieto  y  demás  compinches,  quieren  ganarse  más   fans  y  su  aprobación,  ante  un  sector  de  la  sociedad  que  no  lo  aceptó  como  presidente,  nos quieren  vender   la  idea  de  que  ellos  son  el  nuevo  PRI.

Lo  que  se  descubre  nuevamente  en  nuestro  México,  es  un  peligro  que   viene  denunciando  el  filósofo  mexicano, nacido  en  Barcelona  hacia  el  año  de  1907  y  muere  en  la  ciudad  de  México  en  el  año  1990.

Eduardo  Nicol; pensador  mexicano  de  origen  catalán (español),  nacionalizado  mexicano,  no  tengo  el  dato  certero,  que  también  permanezca  al   grupo  de  los <<Transterrados>>. Eduardo  Nicol,  desde  su  filosofía  nos  viene  denunciando  desde las  décadas  de  los  años  60’s  y  70’s  que  la  filosofía  está  en  peligro,  la  incertidumbre  ante  una  sociedad  distraída  y  alineada,  amenaza  a   todas  las  vocaciones  libres,  como:  la  poesía,  el  cine,  la  literatura,  todas  las  artes  en  sí  y  sobretodo  el  pensamiento  del  Hombre.

Ante  una turbulencia  de una  supuesta  información,  que  nos  invade  como  una  “Babel  informática”  como  lo  recuerda  el  filósofo  italiano Gianni  Vattimo,  que  lo  único  que  hace  es  confundirnos  y  distraernos  aún  más,  de  lo  que  ya  está  la  Humanidad.

El  poder  de  la  simulación  y  de  la  sumisión  a la  vida  cotidiana,  extracción  del  valor  económico  y  político  de  la  actividad consciente,  de  la  elaboración  cognitiva  y  del  deseo  social,  nos  lleva  a  la  <<Caosmosis>>  como  nos  advierte  el  filósofo  contemporáneo  Franco  Berardi  Bifo.

Eduardo  Nicol  nos  propone  a  rescatar  la  verdadera <<Vocación>>.

Vocación  es:  libertad  de  ser, no  dejar  por  ningún  motivo,  lo  que  nos   hace  ser,  conscientes  de  sí  mismos,  que  es  nuestro  pensamiento  y  nuestro  conocimiento,  en  pocas  palabras:  que  no  dejemos  de <<PENSAR>>.

La  filosofía  es  impresora  de  la  vida,  nos  lleva  hasta  las   últimas  motivaciones  de  nuestro  ser.   La  filosofía  nunca  ha  sido  un  accesorio  de  adorno  superficial,  mucho  menos  un  producto  marginal,  de  esta  civilización.   La  filosofía  representa    la  capacidad  que  tiene  el  Hombre  de  vivir  con  <<conciencia  de  sí  mismo>>.

Las  narrativas  de  nuestras  instituciones  gubernamentales,  de  educación   y  eclesiales, juegan  el  papel  de buscar  el  poder  por  el  poder,  nos  inventan  laberintos  para  confundirnos,  para  distraernos  y  así,  seguir  en su   estatus  quo,  en  su  pedestal  del  poder  que  quieren  seguir  manteniendo,  para  sus  intereses  egoístas.

Por  eso  Nicol  insiste  en  que  la  <<Conciencia>>   es  el  primer  paso  a  la  libertad,  y  que la  filosofía  no  sólo representa  el  mundo,  sino, contribuye  a  formarlo  y  contribuye  con  algo   más,  que  el  puro  conocimiento,  nos  da  una  pedagogía,  nos  da  una    dirección,  un  camino.    La   filosofía  está  siempre  en  proceso  de  reforma  permanente,  pues,  nace  de la  misma  crítica  a  sí  misma,  esto  es  lo  que  significa   para  ella  hacer,  tener  y  estar  en  la   Historia  de la  Humanidad.   Y  no  perder  la  esencia  de  su  nacimiento,  la  de  ponernos  a  pensar,  para  llegar  hasta  las  últimas  causas  de  nuestro  ser  y  de  nuestro  actuar.

Eduardo  Nicol  no  se  equivocó,  al  denunciarnos  sobre  el  peligro  del  porvenir  de  la  filosofía,  a  ver   cómo  nos  encontramos  enfrascados  ante  una  agenda  política  y  no ante  una  verdadera  información  que  nos  ayude  a  ser  una  sociedad  adulta,  con  criterio  y    protagonista   de  nuestra  Historia.   Nos  llama  a  defender,  a  como  dé  lugar,  nuestra  capacidad  de  pensar  y  no  dejar  de pensar,  para   que  nuestro  actuar  nos  lleve  a  volver  ser  <<seres  humanos>>.

Nicol,   nos  lleva  a  la  situación   del  Hombre  en  un  mundo  invadido  por  la  simulación  y  por  la  necesidad,  esto  pone  en  peligro  la  libertad  humana.

Nos  propone  recuperar   el  principio  vocacional  de  la  ciencia,  de  la  psicología  y  de la  filosofía.

La  revolución  de  la  filosofía,  está  en  el  pensamiento  filosófico,  que  consiste  en  su  permanente  reforma  y  en   reconocer  el  fenómeno  en  sí “como  lo  que  está  a  la  vista”.

Por  eso ¿Tú  crees  que  se  ha  transparentado  la  MEGADEuDA  de  Coahuila? ¿Los  hermanitos  Moreira  Valdez – PRI  son  inocentes?  Mejor <<PENSEMOS  JuNTOS>>.

“La  filosofía  sólo  reclama  la  autonomía  básica  del  pensar.   La  filosofía  conduce  a  la  libertad.  Lo  que  sabemos  con  certeza,  es  que  habrá  filosofía  mientras  la  Mujer – Hombre  no  haya  perdido  por  completo  la  memoria”.

Eduardo  Nicol  de  su  grandioso  libro <<El  porvenir  de  la  filosofía>> Ed. FCE  1972.         

@GofoAutor

gofo_04@hotmail.com

Facebook  Adolfo  Huerta  Aleman.

¿Por qué ganó Enrique Peña Nieto?

Escrito por: Carlos A. Moreno De la Rosa

imagen tomada de deccanchronicle.com

.

“Los ciudadanos que dan su voto al poder corruptor
son pobres almas atribuladas que anhelan el maltrato”
Leonardo Da Jandra

.

Claro que Enrique Peña Nieto ganó las elecciones. Claro que por supuesto que el PRI con su maquinaria de marketing instaló en el inconsciente colectivo la necesidad de ser gobernado por un sujeto hueco, por un sujeto vacío, sin propuestas, títere de unos cuantos que quieren seguir moviendo los hilos de la Nación. El pueblo tiene el gobernante que se merece.

El Partido Revolucionario Institucional ganó el derecho de “servir” al pueblo de México porque un importante sector de la población es indiferente al llamado que hace la democracia. Ganó el PRI por las ya consabidas artimañas del carrusel, o el pagar por el voto con una fotografía de por medio. O simplemente ganó Peña Nieto porque los mexicanos tomamos decisiones trascendentales partiendo de lo que nos diga la televisión.

El candidato Enrique Peña Nieto ganó por la simple y sencilla razón de que vivimos en un país tercermundista.

Peña Nieto ganó las elecciones por que aún somos un país que vive de pan y circo.

Si en las evaluaciones que lleva a cabo la OCDE en el rubro de la Educación obtuviéramos los primeros lugares, otra cosa sería, pero ¿cuál es la realidad? poseemos los últimos lugares, somos un país sin juicio, carecemos de razonamiento, la Lógica aún no se manifiesta, poseemos pensamiento concreto, carecemos de memoria a largo plazo y sobre todas las cosas somos fanáticos a la televisión; bueno, esto último quizá no tiene mucho de virulento, pero lo “malo” es que consumimos de la televisión programas chatarra.

El sr. Enrique Peña Nieto llegará a la silla presidencial porque vivimos en una “República bananera”, porque siguen existiendo los acarreados, los votos cambiados por despensa, o simplemente porque el candidato estaba  muy guapo y camina delante de una estrella de las telenovelas.

Ganó Enrique Peña Nieto simplemente por que en México las bibliotecas siempre están vacías y los casinos siempre lucen repletos. Ganó Enrique porque el mexicano prefiere cotorrear, porque el mexicano no hace un acto de introspección necesario para reflexionar su voto; se deja llevar por la parafernalia de los medios de comunicación. El voto insulso, el voto mediocre, el voto del infeliz. El voto corporativo, el voto clientelar. El voto en masa.

El voto en las elecciones de este año para la Presidencia de la República eran todo un acertijo, no había a cuál irle: de entrada el PRI y el PAN representaban y siguen representando más de lo mismo, el poder anquilosado, el poder que nos ha mantenido sometidos. El “PRIAN”, han sentenciado los eruditos de la materia.

El PRD representa aún la propuesta novedosa, quizá un “cambio verdadero” pero la personalidad de Andrés Manuel distrae mucho del objetivo, quiso convencernos con su “República amorosa” y estuvo a punto de hacerlo, pero repentinamente cambió de decisión y volvió a sus andadas, en lugar de proponer se dedicó a denunciar los males de la Nación, y peor aún, su propuesta económica dista mucho de lo que en la actualidad se requiere. Su nacionalismo trasnochado alejaría la inversión extranjera. Estaríamos aislados dentro de un mercado globalizado. Lástima de Gabinetazo, nos hubiera gustado ver en acción a ese grupo de ínclitos mexicanos. Quizá dentro de seis años, en el 2018 sí gane la izquierda, representada por Mancera o por Ebrard.

De Gabriel Quadri pues ni para qué; sus propuestas fueron muy ambiciosas, si por él fuera desterraría a los más pobres del país, si por él fuera se encargaría de privatizar el sector Salud, Educación y Pemex, a leguas se ve que su ideología comulgaba con el fascismo.

Volveremos a las andadas. Nos volverá a gobernar el Partido Revolucionario Institucional. Resignación y Aceptación. Tendremos seis años de más de lo mismo. México no podrá avanzar, México seguirá estancado. Ganó el político de relumbrón. El PRI se instalará otra vez en Los Pinos gracias a los habitantes de un país desmemoriado.

Enrique Peña Nieto será presidente gracias a un país en donde el ciudadano prefiere a Espinoza Paz por encima de Octavio Paz.

Adiós al Circo de las cuatro Pistas.

@CarlosLector

Lo siniestro y lo ominoso, de la familia política mexicana

Autor: Dr. José Antonio Lara Peinado

imagen tomada de lascosasquenuncaexistieron.com

.

Ya desde el libro Psicoanálisis del Poder en México (1), se rastreaba el origen del Político Mexicano, por ejemplo: Hernán Cortés, sujeto Paranoico y asesino aparece en la escena Psíquica de varios políticos actuales, hemos de recordar que Cortés utilizaba el miedo como una estrategia de guerra y control social, lo mismo que ahora lo utiliza Calderón, de la misma manera en que Díaz Ordaz, Echeverría, y Enrique Peña Nieto por ejemplo, utilizó en Atenco.

Cuando hablo de la familia en este artículo, me refiero al vínculo siniestro que establecen ciertos actores políticos en el país y cuando hablo de lo siniestro parto de 4 manifestaciones descritas por Freud (1919): lo inanimado, las amputaciones, lo maléfico y lo fantástico.

Este es el marco conceptual de este artículo que intenta develar como es que hay un lazo filial Psíquico en muchos políticos Mexicanos independientemente de los lazos partidistas que tengan, ese lazo filial siniestro los une como familia más allá de sus aparentes diferencias, comparten lo ominoso y lo grotesco como parte de su distorsionado lazo filial.

Un ejemplo muy cercano lo tenemos en el caso Atenco, Vicente Fox comparte con Peña Nieto, lo inanimado (es decir la muerte), comparten también, las amputaciones provocadas en los cortes que policías estatales y federales infligieron con golpes y violaciones a hombres y mujeres de la comunidad, ambos sujetos, como Padre e Hijo, comparten la fantasía de que lo que hicieron y permitieron fue apegado a derecho, habría que aclarar que fue apegado a su derecho, un derecho siniestro, y maléfico que al día de hoy los tiene juntos buscando la presidencia de la república.

Hay en la familia Política Mexicana, una revoltura filial Psíquica, que bien explica el por qué tanta suciedad y desequilibrio, tenemos por ejemplo una madre castrante y poderosa (Elba Esther Gordillo) casada con un padre castrado (Salinas de Gortari) una hija que intenta ser como su madre castrada (Josefina Vázquez Mota) una hermana que compite por parecerse al padre castrado (Rosario Robles) un demente que estimula la locuacidad familiar (Vicente Fox), con un hijo agresivo  (Calderón), el árbol genealógico no para ahí, el padre castrado tuvo hijos políticos fuera del matrimonio (Arturo Montiel), éste a su vez procrea otro hijo (Peña Nieto), la madre castrante no se queda atrás y en aparente rompimiento da a luz a un hijo bastardo psíquicamente que la representa (Quadri), en toda familia, hay miembros que rompen con la estructura familiar, sujetos que no comparten la patología y deciden escapar de ese lazo filial, ahí es donde aparece AMLO, por eso a últimas fechas hemos observado como toda la familia desequilibrada, explota contra AMLO en tanto él les representa el rompimiento y la renuncia, de un sujeto que no quiere ser como ellos.

Lo siniestro dice Freud, causa angustia y miedo, la sangre que circula por las venas de esta familia desequilibrada, tiene que ver con el horror, por eso es fácil ver en el rostro de JVM a Gordillo, es muy claro, ver en el rostro y el discurso de Peña Nieto, a Salinas, Gordillo, Echeverría, Fox, Montiel, Calderón, no es gratis que Rosario Robles, apoye a EPN, la familia es familia, la sangre es sangre, estos sujetos han llevado al extremo estos principios míticos de la estructura familiar, al estar constituidos desde lo ominoso y lo siniestro, comparten delirio y alucinación pero sobre todo comparten el sadismo, en esas condiciones, cualquier persona que atente contra su muy particular familia, será visto como un enemigo que hay que desaparecer, lo hicieron en el 68, en el Halconazo, en Aguas Blancas, en Acteal, en Atenco, en la presente guerra contra el narco que ha costado más de 60 mil muertos.

Esta familia, tiene una estructura tal cual la tienen lo Zetas, los caballeros templarios, los Maras, los Cárteles de las drogas, al igual que estos grupos suscriben pactos, convenios, ritos de iniciación, delirio y alucinación, son grupos que de ninguna manera pueden tener conciencia y reflexión, sus actos devienen de lo siniestro, en donde su fantasía les bloquea la realidad, en estas circunstancias hay que decir que en este país nunca ha existido la alternancia, estamos ante el umbral de esa posibilidad, pero también estamos a expensas de una familia patológica que como si fuera una película de horror, se ha reunido en torno a uno de sus hijos (EPN) para imponerlo, lo preocupante es que este hijo, no solo comparte el vínculo sádico, amén de todo eso, tiene un vacío cognitivo tal, que bastaría preguntarnos ¿qué pasaría si un sujeto cognitivamente deficiente de pronto se llena de poder? Las consecuencias ya las hemos padecido…

Autor.

Dr. Psicoanalista

José Antonio Lara Peinado.

Autor de los libros: “Psicoanálisis del poder en México” (1) “El mal-estar docente en México” “A. La mujer sin habla, el tratamiento Psicoanalítico de una esquizofrenia” “Titular de la investigación: El tratamiento Psicoanalítico de la esquizofrenia y La Pedagogía de los nadie” Conferencista magistral en congresos nacionales e internacionales en temas de Psicoanálisis, Salud mental y Educación.

Un Nuevo Espíritu recorre el Mundo

Escrito por: Adolfo Huerta Alemán

 

 

“Nunca  dudes  que  un  pequeño  grupo  de  ciudadanos  pensantes  y  comprometidos  puede  cambiar  al  mundo.  Es  la  única  cosa  que  lo  ha  hecho”.
Margaret  Mead. 
 
 “Reclutaré  a  mí  familia,  a  mis   amigos,  a  mis   colegas  para  que  participen   en  una  causa.  Iré  a   una  marcha”.
Denise  Dresser.
 
“La  libertad  en  el  arte  era  una  manera  de  resistirse   a  todas  las   formas  de  autoridad”
Carlos  Granés. 

.

Todo  el  siglo  XX,   estuvo  plagado  de  grupos   revolucionarios  y  movimientos   sociales: Lenin;  Che Guevara; el  año  del  1968;  el  dadaísmo; el  futurismo;  la  caída  del  muro  de  Berlín;  el  colapso  de  la  Unión  Soviética; la  irrupción  de  Marinetti;  la  liberación  femenina,  el  hipismo,  la  música  como  la  de  los  Sex   Pistols,  hasta  el  día  de  hoy,  en  el  vislumbrar  del  siglo  XXI  con   los   jóvenes  indignados de  España.

Todos  proponen  transformar  la  sociedad,  la  economía  y  la  política;  alteran  las  mentes,  las  costumbres,  los  valores  y  la  forma  de   vivir   de las  personas,  a  pesar  de  lo   paradójico,  estas   batallas   utópicas,  muchas  de  ellas   fueron  vanguardia   en  muchas  partes,  pero  no  fueron   exentas  de  acabar  algunas  de   ellas  en  derrotas,   otras   con  sus  acciones  lograron  imponerse  y   ganar   adeptos.

Aquí  el  arte  juega  un   papel  muy  importante,  pues  hasta  el  día  de  hoy  no  ha  dejado  de  ser  el  vehículo  privilegiado  para  transmitir  estos  ideales,  revoluciones  y  cambios  culturales.

Los  movimientos  sociales  y  la  revoluciones  culturales,   tienen un  mayor  impacto,  pues  éstas   están  dispuestas  a   transformar   las  mentes,  las  costumbres,  los  valores  y  la  forma  de  vivir  de  las  personas,  por  lo tanto,  de  las  sociedades,  el  cambio  es  más   profundo,  pues  este  va  dirigido  a  la  conciencia  humana.

El  año  del  2011;  ha   sido   una  explosión   de   esperanza  y   de  libertad,  esto  sea  resultado  de   una  maduración   y  del   despertar  de   una  conciencia  colectiva,  partiendo  claro,  de   una  conciencia  mejor   formada   y   más  informada,  por  consecuencia   más  libre.

Las   revueltas   surgidas   en  el   2011:  la   primavera   árabe,  el   movimiento  de  los   indignados  iniciado    en  España   un   15  de   mayo,  y  que  se  extendió   a  más   de   40   países  del   mundo,  además  de  las   movilizaciones  de  los  estudiantes  en  Latinoamérica  como  las  de  Chile;  Colombia;  aquí   en  México  con  el  movimiento  #132.  El  de  Ocupy   en  Estados  Unidos.

Aquí   en  Coahuila  la  indignación  ha  despertado  con  la  megadueda  fraudulenta,  que  nos  deja   un  ex gobernador   priísta,  que  no   tuvo   ética  en  dejarla  a  cada  uno  de  los   ciudadanos,  que  en  su   lucha   por  la  transparencia  y  justicia,  han  perseverado   Ciudadanos  por  Coahuila.

Todo  estos  movimientos,  no  hacen   otra   cosa  que   hablarnos  de  la  esperanza  de  que  algo  ha  cambiado  en  nuestro  mundo  y  que las  consecuencias   son   irreversibles.   Y  de  cómo  la   inconformidad,  la   rabia,  el  coraje,   el  encabronarse    y   la   indignación,  cuando  se   transforman   en   iniciativas,  participación   ciudadana,  en   informarnos,  en  utilizar  las  redes   sociales,  en   organizarnos,   se  puede   lograr   una   lucha  sin  recurrir  a  la   violencia.   Por  lo  tanto,  iniciar    procesos  reales   de   vivir   una  democracia   real.

Siempre   habrá   quien  encienda  la  mecha,  recordemos  que   estas  protestas  se   iniciaron  con la  emergencia   de la  primavera   árabe.

Terminaba  el   año  2010   cuando   Mohamed   Bouzizi,  joven  de  26   años,  decide   prenderse  fuego   frente  al  ayuntamiento    de   Sidi  Bouzid,  su   inmolación   no   quedó   impune.  Resurgieron   protestas  y  se  inundó   todo   Túnez  con  el  reclamo  central   con  el   grito  de   libertad  y   fin  de la  dictadura.

Este  grito   rápidamente  se  extiende  a  Egipto;  Marruecos;  Argelia;  Siria;  Yemen;  Libia;  en  España;  Grecia;  Gran  Bretaña;  Italia;  Israel;  EUA  en  septiembre  en  Wall Street;  en  México  con  el  Movimiento  de  Javier  Sicilia  exigiendo   paz   y  dignidad;  el  de  la  indignación  en  Coahuila  tiene  un  poco  más   de  un  año  y  que  no  se  pierde  la  esperanza   de  que   otros   estados  de  México  sigan  su  ejemplo,  comiencen  de  pasar  de  la  indignación  a la  acción,  pues  bien  sabemos,  que  Coahuila  no  es  el  único   estado  endeudado.

El  más   reciente  movimiento  estudiantil   #132,  que  nadie  se  imaginaría  que  comenzaría  en  el  Universidad  Iberoamericana,  con  la  visita  de  Enrique  Peña Nieto,   que  a  partir  de  allí   su   imagen   ha  estado   más  que   abollada  y  se  ha  ido  de    pique.

¿De  verdad  vivimos  una  democracia?  ¿Estamos  en  un  Estado  de  derecho? ¿Todos   y  todas  tenemos  las  mismas  oportunidades? ¿Hay  justicia  y  paz  en  nuestro  entorno?

Todas   estas  preguntas  nos  vienen  a  la   cabeza  cuando  vemos  manifestaciones  casi   por  todas  partes,  la   indignación   no  es  por  generación  espontanea.

La   indignación    nace  de  nuestra    conciencia  de  ser  libres  y  de  un  compromiso   con   nuestra   Historia.  Nace  de  la  resistencia   contra  la   injusticia  que   pisotea   nuestra   dignidad  y  de  que  no  se  nos  trate  como  lo  que  somos:  personas.   Es   indignarse  y   resistir  contra   todo  aquello  que  es  inaceptable   que   atenta  a   nuestra  conciencia  y   dignidad.

Todos  estos   movimientos,   no  olvidemos  una  de  su   principal  característica, es  de  que  son  completamente   ciudadano,  apartidista,  mucho  menos  son  proselitistas  a  una   religión.  Nos   recuerdan    que  hay   una  manera  de  contribuir    a  la  supervivencia   de  nuestra  especie  humana,  y  es  la  de  no   resignarse,  no  mirar   con  indiferencia.

Lo  que  nos  une  hoy  en  día   y  nos  hace,  más   ser,  seres  humanos  es  la  de   compartir  con  el  rostro  del  Otro  su  sufrimiento,  si  nos  duele  sin  vivir  lo  que   vive  el   Otro,  podremos  decir  que   soy  ser  humano  y  me  hermana  con   él  mí  indignación,  lo   que  hoy  nos  va  unir,   unos   con   otros,  no  serán  los  partidos  políticos,  las   religiones  tampoco,  será  la   búsqueda   de  la   justicia  y  paz,  el  hermanarnos  desde  nuestra   indignación.

Todo  esto  demuestra  que  vale  la  pena  vivir,  que  existe   otro  mundo  posible   y  que  está   dentro  de  cada  una – uno  de  nosotros.

Está  en  juego   nuestro   futuro   y  la  fe,  y  no  me  refiero  a  la  fe  a  una  religión,    a  un  Dios,  a  algún  partido   político,  o  alguien  que  se  presenta  como  mesías  para  solucionar  toda  nuestra  problemática,  sino  a  la  fe  como   la  fuerza  que   todas   y  todos  tenemos  que  nos  motiva  a  seguir   buscando  un   significado  a  nuestra   Historia.

Todo  este   parto  de    de  manifestaciones  callejeras,  es  símbolo  de  no   perder  la  fe    en  cada  una – uno  de  nosotros.

Perder  la  fe  en  el  ser  humano,   esto  sí,  que  sería  una   tragedia  que  nos  llevará  a  nuestra   propia  aniquilación.

.

“¡Ésta  es  el  arma  de  nuestra  generación!”.
Patti  Smith,  empuñando  una   guitarra  eléctrica  el  20  de  julio  de  2010  en  Madrid. 
 
“Preguntarme  a  qué   generación   pertenezco  es,  en  un  nivel  más   profundo,  preguntarme  quién  Soy  Yo”.
Julián  Marías  filósofo   español. 

 

“Hay  una  generación  entera  con  una  nueva  explicación.  Gente  en  movimiento”.
Scott  McKenzie.

 

“Elige  la  vida,  elige  un  empleo,  elige  una  carrera,  elige   una  familia,  elige  una   pinche  televisión  enorme…  elige  tu   futuro. . .  Pero, ¿por qué  quería  hacer  semejante   cosa?”
Mark  Renton   en  Trainspotting (1996).
 

@GofoAutor

gofo_04@hotmail.com

Facebook  Adolfo  Huerta  Alemán.

Una escucha del debate

 Escrito por: Dr. Psicoanalista José Antonio Lara Peinado

.

Es fundamental tener una lectura diferente acerca del debate, una escucha distinta que nos posibilite tener elementos diferentes de análisis que nos permitan reflexionar el voto para las elecciones venideras.

Peña Nieto, se vio en el debate como un sujeto acartonado, tenso, con un parpadeo de ojos constante, manoteo y rostro desencajado, lleno de lapsus y errores en el habla, con una dislexia cognitiva no atendida, conteniendo su ira y su agresividad, sin embargo manifestando su misoginia,  lastimado en su narcisismo, con una marcada impostación de voz, el público pudo dar cuenta como un sujeto que choca con un escenario no controlado tiende a disociarse de la imagen que siempre ha presentado.

Quadri, Un sujeto desbocado, con un discurso contradictorio, incongruente, sujeto que representa la corrupción de una lideresa y que habla de honestidad, cual niño con juguete nuevo, despierta un histrionismo que deja ver que al sujeto lo único que le interesa es darle culto a su imagen, inicia presumiendo sus estudios como una forma de defenderse de sus propios impulsos de inseguridad y frustración, sujeto que se burla del pueblo al quererse presentar como diferente como si el pueblo no supiera a quien en verdad representa.

JVM maquillada para fiesta, discurso plano, carente de emotividad, rostro tenso apretado, inexpresivo, con lapsus al hablar, sumisa, contenida, exageradamente entrenada para el debate, tanto, que dejó de ser ella,  obediente, sin romper lo planeado, sin capacidad de improvisar, la postura de JVM nos muestra una vez más, esa sumisión a los hombres de su partido, parecía que en ella hablaba el jefe Diego y en ciertos lapsus Calderón, hubiese sido interesante escucharla a ella.

AMLO por su parte por fin regresa a su estructura, a su discurso, recurre a citas históricas, para tratar de provocar a la reflexión, sin embargo, ¿se puede provocar a la reflexión a personas que no tienen elementos de saber histórico?, no presentó tics nerviosos, no se le veía acartonado ni con impostaciones de voz,  aumentó considerablemente sus procesos de reflexión para improvisar y salir avante en los momentos difíciles del debate.

El equilibrio entre el Intelecto el afecto y la voluntad, serían los elementos a tomar en cuenta en los candidatos, si partimos de ese presupuesto, quedaría claro que AMLO al menos fue congruente con lo que siempre ha sido.

Dr. José Antonio Lara Peinado

Autor de los libros “Psicoanálisis del poder en México” y “El Mal-Estar Docente”

Debate 2012

Escrito por: Carlos Arturo Moreno De la Rosa

,

¿De qué te ríes Lupita, de qué te ríes?

México agoniza, México está sumergido en la pobreza, cuatro envalentonados quieren guiar el derrotero de la Nación. Uno llamado Enrique Peña Nieto le queda pequeño a su Partido, acostumbrados a ver dentro del Partido de la Revolución Institucional a monstruos de mil cabezas, ver a Peña Nieto causa ternura, no cabe duda que la estrategia del Partido es mediática, saben que los ciudadanos están hartos de politiquería, al pueblo pan y circo, se les ocurrió mandar al escaparate a un chico guapo con buenas intenciones acompañado de una linda mujer. Peña Nieto quiso hacerse la víctima de los certeros disparos salidos de los improperios de sus rivales en turno.

Josefina Vázquez Mota, todos ponían atención para ver el momento exacto de su desmayo, nos la debe, quizá para la próxima, cuando algún candidato rival logre tocar las fibras de la emotividad, quizá Josefina haga su truco, se desmalle y distraiga la atención de lo que realmente importa, que, como bien lo dijo Gabriel Quadri De la Torre, estos políticos ensimismados en su solipsismo; más de lo mismo.

Andrés Manuel López Obrador nos quedó a deber, hico mucha alharaca, cacareó mucho el debate, todos creímos que ahora si, que era el turno de la izquierda, que su experiencia se iba a imponer, que nos iba a señalar las directrices para conquistar ese cambio verdadero, pero no, se enfrascó en el mismo discurso populista y ahora aderezado con diatribas e improperios hacia el puntero. Andrés Manuel andaba distraído, dicen algunos enterados que era por el ruido estrepitoso que se escuchaba tras bambalinas de los fanáticos que siguen al PRI y al PAN. Josefina y Andrés parecían dos pequeños párvulos tratando de hacer enojar al chico de secundaria, pero éste, ecuánime, estoico, logró esquivar cada golpe, cada gracejada. Así no se vale, no hay nivel, no hay propuestas, todo es más de lo mismo.

El único que descolló fue Gabriel Quadri De la Torre, el candidato ciudadano, el que no tiene cola que le pise, el que desgraciadamente carga con el mote de ser “el empleado de Elba Esther”. Gabriel Quadri sabe la solución de los problemas que aquejan a la Nación, sabe que la vía regia para salir del bache en el que estamos es la privatización de todo lo que se ponga en frente, Gabriel Quadri sabe que el conocimiento es pilar supremo para llegar a ser un país de primer mundo, sabe que la inversión en la ciencia y la tecnología es el camino para llegar a buen puerto. Pero desgraciadamente eso no va a suceder, quizá dentro de treinta años nuestro país lo vuelva a re-pensar, esperemos que no sea demasiado tarde.

Mientras Lupita sigue esbozando una leve sonrisa. ¿Qué le causa hilaridad a Guadalupe? ¿Por qué se ríe señora? ¿Por qué se ríe?

@CarlosLector

La Lógica del Voto

Escrito por: Carlos Arturo Moreno De la Rosa

Twitter: @CarlosLector

 

“Más que una semilla, el fragmento es una partícula errante que sólo se define frente a otras partículas: no es nada si no es una relación”.
Octavio Paz.

El voto en México tiene una lógica; dentro de la lógica de las posibilidades podríamos aseverar que es posible que Gabriel Quadri llegue a la presidencia, es posible, claro, pero dentro de la lógica de la probabilidad eso no es probable. Sigamos la lógica de la probabilidad y digamos de una buena vez quién será nuestro futuro Señor Presidente de la República Mexicana en el próximo sexenio.

¿Cómo será la tendencia del voto del ciudadano en estas elecciones que se avecinan?

México ha pasado por períodos inhóspitos de desconsuelo, cargados de simulación, represión, despotismo, devaluaciones, robo, saqueos, insultos, diatribas, perjuicios y demás. Muchas de las veces hemos sido el hazmerreír de los otros países, sin embargo seguimos avanzando, a pesar de todo seguimos sobreviviendo. Como país ha quedado troquelado en nuestro currículo colectivo el haber soportado más de setenta años de “dictadura perfecta”.

Los electores en el año 2000 cuando eligieron a Vicente Fox lo hicieron bajo el mandato cognitivo de: “total, no perdemos nada” o “a ver qué pasa” o “éste cuate con botas está bien loco, es bien machín”. El voto en el año 2000 fue un voto impulsado por una sensación de hartazgo como bien lo describió en su momento Carlos Monsiváis. El voto del 2000 fue una completa simulación, un voto de locura, un voto sin razón.

Después de setenta años de represión era lógico que siguieran seis años de enloquecimiento. Es común ver en el ser humano cuando reprime una pulsión durante tanto tiempo, que esa pulsión reprimida surja desbocadamente como sucede en una olla de presión. Después de setenta años de represión era justo y necesario seis años de locura.

Después de seis años de parafernalia foxiana en donde la nota la daba el Presidente con sus ocurrencias, con sus dislates,  con su manera abigarrada de parlar, con sus frases célebres de “y yo por qué” o el célebre “comes y te vas” o la creación del autor “Borgues”, el elector a la postre de seis años no sabía que al elegir a Calderón estarían votando precisamente por su apellido.

En las elecciones del 2006 los mexicanos decidieron darle la espalda a Andrés Manuel por considerarlo un “peligro para México” como hostigosamente lo hizo creer Antonio Solá y el sexenio que ya termina se ha convertido paradójicamente en lo que tanto pregonaba el PAN de su rival.

Lo que tanto vociferaban de López Obrador era simplemente una “formación reactiva” o “transformación en lo contrario”, un mecanismo de defensa psicológico que indica que el verdadero deseo se convierte en su antagónico, por ejemplo: un sujeto con tendencias psicopáticas se puede convertir en el más grande filántropo, un sujeto misógino se convierte en el más acérrimo defensor de los derechos de las mujeres, un pedófilo se convierte en cura. Otro mecanismo de defensa que utilizaron los del PAN fue la proyección: “yo no soy el malo, tú eres el malo”, los del pan estaban proyectando los deseos inconscientes de perversión que no aceptaban en sí mismos y los proyectaron en su acérrimo rival en turno: Andrés Manuel. Los panistas gritaban “él es un peligro para México” tratando de ocultar su verdadero deseo, deseo que se manifestó durante el sexenio: ellos eran el verdadero peligro para México. El “peligro para México” resultó Felipe haciendo realidad el adagio de su apellido: convirtió a México precisamente en un Caldero inmenso, en un “Calderón”.

Ahora nos toca elegir al Poder Ejecutivo para los próximos seis años, y siguiendo la lógica del voto, si en el año 2000 el voto fue dictado desde el principio del placer, desde la jocosa risa, desde la plena hilaridad, en esa búsqueda constante de la parafernalia y el paroxismo que prometía Vicente Fox para olvidarnos quizá un poco de los setenta años de represión, en el año 2006 las elecciones fueron marcadas por el voto del miedo, y eso nos acarreó graves problemas, como país quedamos destruidos, como país quedamos con un gran malestar, como país hemos quedado maltrechos, desvalidos, desfigurados. Es por eso que la lógica del voto hace indicar que el ciudadano en las elecciones del 2012 hará valer su voto dictado por el principio de la estética, razonado desde el tocador, la urna como metáfora de lo que pasa en el peinador.

@CarlosLector

El autobús del espectáculo

Escrito por: Carlos Arturo Moreno De la Rosa

¡“Suben pasajeros”!…

“Los políticos irrumpen hasta nuestra privacidad, el otro día estaba haciendo el amor cuando en la tele salió un spot de Josefina y me desperté… y  de Kardashian ya no supe más nada”.
(Juan Pérez)

Las campañas políticas invaden la existencia cotidiana de cualquier mortal. Por la mañana caminando por una de las tantas avenidas de la ciudad de Monclova, Coahuila, me topo con unos camiones, de esos que transportan gente a sus destinos. Los camiones de la ciudad siempre se han caracterizado por ser transportes que no brindan un buen servicio al usuario, son camiones comúnmente conocidos como “camiones-chatarra”, van echando humo y se descomponen rutinariamente, o se pasan la luz en rojo del semáforo para que al chofer no le descuenten retardos en su mesada, antes se caracterizaban por traer el sonido del estéreo a todo lo que daba en un intento de emular antro itinerante.

Esos autobuses que apenas hace un mes lucían descoloridos, insípidos, deprimentes e insignificantes, hoy lucen radiantes, llenos de colores, parecen nuevos, pero si uno se detiene a verlos se percata de que lo que pasa es que fueron cubiertos con propaganda a favor del candidato del PRI, con fotografías de Enrique Peña Nieto.

Es precisamente los camiones de mi ciudad un fiel reflejo de lo que pasa con la campaña de Enrique Peña Nieto. Los camiones como metáfora del candidato del Partido Revolucionario institucional: esos camiones por fuera lucen radiantes, la gente lo ve y sienten agrado, esos camiones son bellos, dan ganas de subirse, dan ganas de que todos los transportes fueran como ellos, pero lo que pasa es que es puro relumbrón; uno se sube y por dentro siguen igual, los asientos estropeados, el autobús sigue echando humo, el chofer sigue pasándose los rojos y desgraciadamente la maquinaria se sigue descomponiendo.

El camión como metáfora por antonomasia del candidato que traen promocionando. Así es Enrique Peña Nieto, como esos automotores. El candidato del PRI ya lo hemos visto, es puro relumbrón pero no trae propuestas, no tiene capacidad para ser presidente de la Nación, muchos afirman que sería un títere de Carlos Salinas de Gortari, pero qué le vamos a hacer, las campañas apuestan precisamente a eso, a lo mediático, a lo que vende, a lo que se ve bonito, qué importa que por dentro el camión siga estando hueco, qué importa que el camión por dentro siga estando vacío, como Enrique Peña Nieto.

Pero eso el común de los mortales no lo quiere entender, la masa se va por lo que ve, por lo que le deslumbra, cuantas veces no hemos visto en los mítines del esposo de La Gaviota a mujeres que se desviven por él, que quieren tocarlo, acariciarlo, mimarlo, tomarse una foto con él, tener un autógrafo, qué importa que sus propuestas no las conozcamos, no importa que Enrique tenga que leer todo por medio de un teleprompter, qué importa que Peña Nieto represente el Sistema anquilosado; aquí lo único que importa es que un señor muy guapo nos representará ante los demás países. Lo demás es lo de menos.

@CarlosLector