El que calla otorga

Por: Juan Pablo Cruz Alvizo

Twitter: @jpcruzalvizo

jpcruzalvizo@hotmail.com

 

.

Reconozco que a veces, además de ser muy pesimista, soy muy mal pensado; pero en esta ocasión no me dejan muchas opciones el PAN, pues esa pasividad me  hace pensar o que había un acuerdo previo de entregar la presidencia, o que no les importa perder con todo y las triquiñuelas de las que se ha valido el PRI para ganar.

Si bien es cierto que su postura es ahora la del partido de gobierno, también es cierto que en sus orígenes este partido cerraba autopistas, tomaba plazas y calles para exigir democracia, ¿Dónde quedaron aquellos ideales de Manuel Gomez Morín y todos sus compañeros?

Ya de los ideales de Democracia cristiana ni los menciono, porque hace mucho tiempo que están más al servicio del Consejo Empresarial que de la democracia misma y de sus ideales cristianos se han reducido a defender la vida, aunque muchos panistas no sepan ni porqué.

En recientes declaraciones el presidente del Partido Acción nacional acaba de decir que en agosto se tomará la decisión de asistir a la toma de protesta del Presidente de la República que sea declarado el 6 de septiembre por el Tribunal Federal Electoral.

Olvida Gustavo Madero que el 1 de diciembre de 2006, cuando algunos partidos habían tomado la tribuna del Congreso para no dejar que tomara posesión a Felipe Calderón, fueron los legisladores del PRI quienes ayudaron al panista a tomar posesión con su presencia, para hacer mayoría junto a los panistas.

Seguramente el PRI cobrará el favor a los panistas este próximo 1 de diciembre ante la negativa de los legisladores de los partidos de izquierda. Y no es que yo piense que no pueda cambiar el panorama con tanto recurso legal que tiene Andrés Manuel López Obrador, más bien es que conozco las Instituciones mexicanas que están hechas a la medida del cliente, en este caso no dudo que si el PRI logró ganar en las urnas “haiga sido como haiga sido”, lo logre también en los tribunales.

La que no me deja de sorprender es la ex abanderada panista, que también, en un momento de arrebato semi místico se le ocurrió irse de vacaciones a una semana de las elecciones. Me pregunto, si hubiera ganado, ¿también se hubiera tomado esas vacaciones? No cabe duda que parecían ya premeditadas, pero ni adiós dijo, ni defendió miles de votos de sus seguidores y se dio muy pronto y sospechosamente por vencida.

De Gabriel Quadri no me sorprende, porque hasta de abogado del candidato ganador ha hecho, pidiendo a las izquierdas que acepten su derrota, quizá con un poco de suerte, su ánimo conciliador le alcance la chamba de Secretario de Gobernación.

Sea como sea y digan lo que digan la actitud de muchos en el PAN, y en otros partidos por más que la quieran disfrazar de conciliadora es sospechosa, demagógica y cómplice. ¿Qué casualidad que Manuel Espino y Vicente Fox pueden hacer proselitismo en otro partido y seguir tan campantes como siempre?

Y luego dicen que exageran quienes dicen que PRI y PAN son la misma cosa…

¿Por qué ganó Enrique Peña Nieto?

Escrito por: Carlos A. Moreno De la Rosa

imagen tomada de deccanchronicle.com

.

“Los ciudadanos que dan su voto al poder corruptor
son pobres almas atribuladas que anhelan el maltrato”
Leonardo Da Jandra

.

Claro que Enrique Peña Nieto ganó las elecciones. Claro que por supuesto que el PRI con su maquinaria de marketing instaló en el inconsciente colectivo la necesidad de ser gobernado por un sujeto hueco, por un sujeto vacío, sin propuestas, títere de unos cuantos que quieren seguir moviendo los hilos de la Nación. El pueblo tiene el gobernante que se merece.

El Partido Revolucionario Institucional ganó el derecho de “servir” al pueblo de México porque un importante sector de la población es indiferente al llamado que hace la democracia. Ganó el PRI por las ya consabidas artimañas del carrusel, o el pagar por el voto con una fotografía de por medio. O simplemente ganó Peña Nieto porque los mexicanos tomamos decisiones trascendentales partiendo de lo que nos diga la televisión.

El candidato Enrique Peña Nieto ganó por la simple y sencilla razón de que vivimos en un país tercermundista.

Peña Nieto ganó las elecciones por que aún somos un país que vive de pan y circo.

Si en las evaluaciones que lleva a cabo la OCDE en el rubro de la Educación obtuviéramos los primeros lugares, otra cosa sería, pero ¿cuál es la realidad? poseemos los últimos lugares, somos un país sin juicio, carecemos de razonamiento, la Lógica aún no se manifiesta, poseemos pensamiento concreto, carecemos de memoria a largo plazo y sobre todas las cosas somos fanáticos a la televisión; bueno, esto último quizá no tiene mucho de virulento, pero lo “malo” es que consumimos de la televisión programas chatarra.

El sr. Enrique Peña Nieto llegará a la silla presidencial porque vivimos en una “República bananera”, porque siguen existiendo los acarreados, los votos cambiados por despensa, o simplemente porque el candidato estaba  muy guapo y camina delante de una estrella de las telenovelas.

Ganó Enrique Peña Nieto simplemente por que en México las bibliotecas siempre están vacías y los casinos siempre lucen repletos. Ganó Enrique porque el mexicano prefiere cotorrear, porque el mexicano no hace un acto de introspección necesario para reflexionar su voto; se deja llevar por la parafernalia de los medios de comunicación. El voto insulso, el voto mediocre, el voto del infeliz. El voto corporativo, el voto clientelar. El voto en masa.

El voto en las elecciones de este año para la Presidencia de la República eran todo un acertijo, no había a cuál irle: de entrada el PRI y el PAN representaban y siguen representando más de lo mismo, el poder anquilosado, el poder que nos ha mantenido sometidos. El “PRIAN”, han sentenciado los eruditos de la materia.

El PRD representa aún la propuesta novedosa, quizá un “cambio verdadero” pero la personalidad de Andrés Manuel distrae mucho del objetivo, quiso convencernos con su “República amorosa” y estuvo a punto de hacerlo, pero repentinamente cambió de decisión y volvió a sus andadas, en lugar de proponer se dedicó a denunciar los males de la Nación, y peor aún, su propuesta económica dista mucho de lo que en la actualidad se requiere. Su nacionalismo trasnochado alejaría la inversión extranjera. Estaríamos aislados dentro de un mercado globalizado. Lástima de Gabinetazo, nos hubiera gustado ver en acción a ese grupo de ínclitos mexicanos. Quizá dentro de seis años, en el 2018 sí gane la izquierda, representada por Mancera o por Ebrard.

De Gabriel Quadri pues ni para qué; sus propuestas fueron muy ambiciosas, si por él fuera desterraría a los más pobres del país, si por él fuera se encargaría de privatizar el sector Salud, Educación y Pemex, a leguas se ve que su ideología comulgaba con el fascismo.

Volveremos a las andadas. Nos volverá a gobernar el Partido Revolucionario Institucional. Resignación y Aceptación. Tendremos seis años de más de lo mismo. México no podrá avanzar, México seguirá estancado. Ganó el político de relumbrón. El PRI se instalará otra vez en Los Pinos gracias a los habitantes de un país desmemoriado.

Enrique Peña Nieto será presidente gracias a un país en donde el ciudadano prefiere a Espinoza Paz por encima de Octavio Paz.

Adiós al Circo de las cuatro Pistas.

@CarlosLector

Lo siniestro y lo ominoso, de la familia política mexicana

Autor: Dr. José Antonio Lara Peinado

imagen tomada de lascosasquenuncaexistieron.com

.

Ya desde el libro Psicoanálisis del Poder en México (1), se rastreaba el origen del Político Mexicano, por ejemplo: Hernán Cortés, sujeto Paranoico y asesino aparece en la escena Psíquica de varios políticos actuales, hemos de recordar que Cortés utilizaba el miedo como una estrategia de guerra y control social, lo mismo que ahora lo utiliza Calderón, de la misma manera en que Díaz Ordaz, Echeverría, y Enrique Peña Nieto por ejemplo, utilizó en Atenco.

Cuando hablo de la familia en este artículo, me refiero al vínculo siniestro que establecen ciertos actores políticos en el país y cuando hablo de lo siniestro parto de 4 manifestaciones descritas por Freud (1919): lo inanimado, las amputaciones, lo maléfico y lo fantástico.

Este es el marco conceptual de este artículo que intenta develar como es que hay un lazo filial Psíquico en muchos políticos Mexicanos independientemente de los lazos partidistas que tengan, ese lazo filial siniestro los une como familia más allá de sus aparentes diferencias, comparten lo ominoso y lo grotesco como parte de su distorsionado lazo filial.

Un ejemplo muy cercano lo tenemos en el caso Atenco, Vicente Fox comparte con Peña Nieto, lo inanimado (es decir la muerte), comparten también, las amputaciones provocadas en los cortes que policías estatales y federales infligieron con golpes y violaciones a hombres y mujeres de la comunidad, ambos sujetos, como Padre e Hijo, comparten la fantasía de que lo que hicieron y permitieron fue apegado a derecho, habría que aclarar que fue apegado a su derecho, un derecho siniestro, y maléfico que al día de hoy los tiene juntos buscando la presidencia de la república.

Hay en la familia Política Mexicana, una revoltura filial Psíquica, que bien explica el por qué tanta suciedad y desequilibrio, tenemos por ejemplo una madre castrante y poderosa (Elba Esther Gordillo) casada con un padre castrado (Salinas de Gortari) una hija que intenta ser como su madre castrada (Josefina Vázquez Mota) una hermana que compite por parecerse al padre castrado (Rosario Robles) un demente que estimula la locuacidad familiar (Vicente Fox), con un hijo agresivo  (Calderón), el árbol genealógico no para ahí, el padre castrado tuvo hijos políticos fuera del matrimonio (Arturo Montiel), éste a su vez procrea otro hijo (Peña Nieto), la madre castrante no se queda atrás y en aparente rompimiento da a luz a un hijo bastardo psíquicamente que la representa (Quadri), en toda familia, hay miembros que rompen con la estructura familiar, sujetos que no comparten la patología y deciden escapar de ese lazo filial, ahí es donde aparece AMLO, por eso a últimas fechas hemos observado como toda la familia desequilibrada, explota contra AMLO en tanto él les representa el rompimiento y la renuncia, de un sujeto que no quiere ser como ellos.

Lo siniestro dice Freud, causa angustia y miedo, la sangre que circula por las venas de esta familia desequilibrada, tiene que ver con el horror, por eso es fácil ver en el rostro de JVM a Gordillo, es muy claro, ver en el rostro y el discurso de Peña Nieto, a Salinas, Gordillo, Echeverría, Fox, Montiel, Calderón, no es gratis que Rosario Robles, apoye a EPN, la familia es familia, la sangre es sangre, estos sujetos han llevado al extremo estos principios míticos de la estructura familiar, al estar constituidos desde lo ominoso y lo siniestro, comparten delirio y alucinación pero sobre todo comparten el sadismo, en esas condiciones, cualquier persona que atente contra su muy particular familia, será visto como un enemigo que hay que desaparecer, lo hicieron en el 68, en el Halconazo, en Aguas Blancas, en Acteal, en Atenco, en la presente guerra contra el narco que ha costado más de 60 mil muertos.

Esta familia, tiene una estructura tal cual la tienen lo Zetas, los caballeros templarios, los Maras, los Cárteles de las drogas, al igual que estos grupos suscriben pactos, convenios, ritos de iniciación, delirio y alucinación, son grupos que de ninguna manera pueden tener conciencia y reflexión, sus actos devienen de lo siniestro, en donde su fantasía les bloquea la realidad, en estas circunstancias hay que decir que en este país nunca ha existido la alternancia, estamos ante el umbral de esa posibilidad, pero también estamos a expensas de una familia patológica que como si fuera una película de horror, se ha reunido en torno a uno de sus hijos (EPN) para imponerlo, lo preocupante es que este hijo, no solo comparte el vínculo sádico, amén de todo eso, tiene un vacío cognitivo tal, que bastaría preguntarnos ¿qué pasaría si un sujeto cognitivamente deficiente de pronto se llena de poder? Las consecuencias ya las hemos padecido…

Autor.

Dr. Psicoanalista

José Antonio Lara Peinado.

Autor de los libros: “Psicoanálisis del poder en México” (1) “El mal-estar docente en México” “A. La mujer sin habla, el tratamiento Psicoanalítico de una esquizofrenia” “Titular de la investigación: El tratamiento Psicoanalítico de la esquizofrenia y La Pedagogía de los nadie” Conferencista magistral en congresos nacionales e internacionales en temas de Psicoanálisis, Salud mental y Educación.

Una escucha del debate

 Escrito por: Dr. Psicoanalista José Antonio Lara Peinado

.

Es fundamental tener una lectura diferente acerca del debate, una escucha distinta que nos posibilite tener elementos diferentes de análisis que nos permitan reflexionar el voto para las elecciones venideras.

Peña Nieto, se vio en el debate como un sujeto acartonado, tenso, con un parpadeo de ojos constante, manoteo y rostro desencajado, lleno de lapsus y errores en el habla, con una dislexia cognitiva no atendida, conteniendo su ira y su agresividad, sin embargo manifestando su misoginia,  lastimado en su narcisismo, con una marcada impostación de voz, el público pudo dar cuenta como un sujeto que choca con un escenario no controlado tiende a disociarse de la imagen que siempre ha presentado.

Quadri, Un sujeto desbocado, con un discurso contradictorio, incongruente, sujeto que representa la corrupción de una lideresa y que habla de honestidad, cual niño con juguete nuevo, despierta un histrionismo que deja ver que al sujeto lo único que le interesa es darle culto a su imagen, inicia presumiendo sus estudios como una forma de defenderse de sus propios impulsos de inseguridad y frustración, sujeto que se burla del pueblo al quererse presentar como diferente como si el pueblo no supiera a quien en verdad representa.

JVM maquillada para fiesta, discurso plano, carente de emotividad, rostro tenso apretado, inexpresivo, con lapsus al hablar, sumisa, contenida, exageradamente entrenada para el debate, tanto, que dejó de ser ella,  obediente, sin romper lo planeado, sin capacidad de improvisar, la postura de JVM nos muestra una vez más, esa sumisión a los hombres de su partido, parecía que en ella hablaba el jefe Diego y en ciertos lapsus Calderón, hubiese sido interesante escucharla a ella.

AMLO por su parte por fin regresa a su estructura, a su discurso, recurre a citas históricas, para tratar de provocar a la reflexión, sin embargo, ¿se puede provocar a la reflexión a personas que no tienen elementos de saber histórico?, no presentó tics nerviosos, no se le veía acartonado ni con impostaciones de voz,  aumentó considerablemente sus procesos de reflexión para improvisar y salir avante en los momentos difíciles del debate.

El equilibrio entre el Intelecto el afecto y la voluntad, serían los elementos a tomar en cuenta en los candidatos, si partimos de ese presupuesto, quedaría claro que AMLO al menos fue congruente con lo que siempre ha sido.

Dr. José Antonio Lara Peinado

Autor de los libros “Psicoanálisis del poder en México” y “El Mal-Estar Docente”

Debate 2012

Escrito por: Carlos Arturo Moreno De la Rosa

,

¿De qué te ríes Lupita, de qué te ríes?

México agoniza, México está sumergido en la pobreza, cuatro envalentonados quieren guiar el derrotero de la Nación. Uno llamado Enrique Peña Nieto le queda pequeño a su Partido, acostumbrados a ver dentro del Partido de la Revolución Institucional a monstruos de mil cabezas, ver a Peña Nieto causa ternura, no cabe duda que la estrategia del Partido es mediática, saben que los ciudadanos están hartos de politiquería, al pueblo pan y circo, se les ocurrió mandar al escaparate a un chico guapo con buenas intenciones acompañado de una linda mujer. Peña Nieto quiso hacerse la víctima de los certeros disparos salidos de los improperios de sus rivales en turno.

Josefina Vázquez Mota, todos ponían atención para ver el momento exacto de su desmayo, nos la debe, quizá para la próxima, cuando algún candidato rival logre tocar las fibras de la emotividad, quizá Josefina haga su truco, se desmalle y distraiga la atención de lo que realmente importa, que, como bien lo dijo Gabriel Quadri De la Torre, estos políticos ensimismados en su solipsismo; más de lo mismo.

Andrés Manuel López Obrador nos quedó a deber, hico mucha alharaca, cacareó mucho el debate, todos creímos que ahora si, que era el turno de la izquierda, que su experiencia se iba a imponer, que nos iba a señalar las directrices para conquistar ese cambio verdadero, pero no, se enfrascó en el mismo discurso populista y ahora aderezado con diatribas e improperios hacia el puntero. Andrés Manuel andaba distraído, dicen algunos enterados que era por el ruido estrepitoso que se escuchaba tras bambalinas de los fanáticos que siguen al PRI y al PAN. Josefina y Andrés parecían dos pequeños párvulos tratando de hacer enojar al chico de secundaria, pero éste, ecuánime, estoico, logró esquivar cada golpe, cada gracejada. Así no se vale, no hay nivel, no hay propuestas, todo es más de lo mismo.

El único que descolló fue Gabriel Quadri De la Torre, el candidato ciudadano, el que no tiene cola que le pise, el que desgraciadamente carga con el mote de ser “el empleado de Elba Esther”. Gabriel Quadri sabe la solución de los problemas que aquejan a la Nación, sabe que la vía regia para salir del bache en el que estamos es la privatización de todo lo que se ponga en frente, Gabriel Quadri sabe que el conocimiento es pilar supremo para llegar a ser un país de primer mundo, sabe que la inversión en la ciencia y la tecnología es el camino para llegar a buen puerto. Pero desgraciadamente eso no va a suceder, quizá dentro de treinta años nuestro país lo vuelva a re-pensar, esperemos que no sea demasiado tarde.

Mientras Lupita sigue esbozando una leve sonrisa. ¿Qué le causa hilaridad a Guadalupe? ¿Por qué se ríe señora? ¿Por qué se ríe?

@CarlosLector