¿Democracia cristiana?

Escrito Por: Juan Pablo Cruz Alvizo

Twitter: @jpcruzalvizo

jpcruzalvizo@hotmail.com

En Latinoamérica y el mundo se han dado movimientos de cristianos y cristianas que han entendido que su quehacer y responsabilidad social son tales que no pueden estar desencarnados de la realidad, por lo que se ha llegado a la formación de grupos de reflexión, asociaciones e incluso partidos políticos que tienen como principios fundamentales algunos elementos de la Doctrina social cristiana.

De hecho hay países en los cuales estos partidos políticos han llegado al poder, paradójico, para una mentalidad que debe ser más de servicio que de poder. Entre estos países tenemos Brasil y en el 2000 en México se logró derrocar al partido que se encontraba gobernando desde hacía tres cuartos de siglo.

Pero las Instituciones políticas, económicas, e incluso religiosas corren siempre el riesgo de perder su esencia, pues como dice Carlos Díaz: Las instituciones que el hombre crea, acaban corrompiendo al hombre que las ha creado (Una Iglesia que piensa. Dos Mundos. Salamanca 2005. p. 14). Esto es lo que parece haber sucedido al partido en turno, pues de aquel humanismo que predicaba y de los cristianos y cristianas que buscaban cambiar su realidad social, parece que no queda nada. El bien común, pilar de la doctrina del partido, poco tiene ya de común y casi nada de bien.

Hay hombres y mujeres que parece que están mas bien al servicio del poder económico que de las causas más nobles y de  mexicanos y mexicanas más desprotegidas.

Pero la responsabilidad no es toda de ellos y ellas, sino que los demás  -cristianos y cristianas- especialmente los laicos y las laicas, debemos levantar la voz y hacer uso de la participación social para redireccionar los ideales de las instituciones y de la misma sociedad.

En el 2000 esperábamos un cambio que nunca llegó, pues se siguieron manejando con las políticas económicas que sólo <<estabilizan al país>> pero no generan mejor calidad de vida. Se vio más por las instituciones que por las personas, y eso que es uno de los pilares que sostienen al partido en el poder.

Y ante un triunfo tan polémico en el 2006, para autolegitimarse el soberano en turno, decidió salir a las calles con <<su>> ejército en una guerra contra la delincuencia organizada, que nos ha demostrado hasta la fecha que verdaderamente está muy organizada, mejor que nuestras fuerzas policiacas y el ejército, y nos ha dejado un saldo de 60 mil muertos (Mauricio Fernández, el polémico alcalde de San Pedro, Nuevo León dice que en realidad son 150 mil).

Ante la realidad de la pobreza en casi la mitad de nuestra población, una crisis económica que <<pega>> más duro –como siempre- a las y los que menos tienen, el desempleo y el empleo informal en un alto porcentaje; ya no sólo en quienes no cuentan con estudios básicos, sino en profesionistas incluso, una educación que deja mucho que desear y la corrupción en todos los niveles de gobierno, así como la rapiña en los Sindicatos, especialmente en los de PEMEX, CFE y el SNTE nos encontramos ante el descontento de una gran mayoría que ya no ve lo duro, sino lo tupido y que está dispuesta incluso a regresar a los tiempos en que <<robaban, pero repartían>>.

¿Cómo exigir que nuestros impuestos se traduzcan en progreso?, ¿Cómo volver a las fuentes de la democracia cristiana?¿Qué acciones debemos llevar a cabo? Son preguntas que debemos hacernos, y respondernos, para hacer algo –y hacerlo urgentemente- antes de que la democracia cristiana se convierta anticristiana.

Twittear
//

Los Hermanos Moreira Valdés

Escrito por: Adolfo Huerta Alemán 

 

 

 

A  Francis  Palacios  López  y  Marina  Herrera

Un  ejemplo  de  valentía. 

 

 

“Cognicidio:  consiste    en   destruir  al  ser humano  la  herramienta   que    viene  utilizando  desde  los  albores   de  la  prehistoria;  el  conocimiento”.

De  Marcelino  Cereijido  de  su  libro  maravilloso “Hacia  Una  Teoría  General  Sobre  Los  Hijos  De  Puta” Ed. TuSQuETS  ENSAYO  2011.

Me  encanta  ir  a  las  librerías (me  he pasado  casi  un  poco  más  de  seis  horas   y  más, si  la  librería  tiene  cafetería,  sección  de  música  y  películas),   a  ver  qué  novedades   me  pueden  sorprender,   claro,  siempre  me  pasa,  que  nada  más  voy  a  comprar  un   libro  y  termino  dejando  toda  la  quincena,  pero,  siempre  salgo   muy  satisfecho  y  contento  por   mis  nuevas  adquisiciones  para  mis  horas  noctámbulas  de  lecturas.

Meses  atrás,  me  sorprendió  un  libro  de  color  rojo,  editado  por  la  casa  editorial  Tusquets,  del  año  2011,  cuya   contraportada  me  atrapó: “Si  en  la  actualidad  se  gastan  millones  de  dólares  para  investigar  todo  tipo  de  enfermedades, ¿por  qué  nadie  se  ha  detenido  a  seguir la   pista  de  uno  de  los  peores  males  que  acosan  a  la  humanidad?”

Que  lo   volteo  y  el  título  dice: “Hacia  Una  Teoría  General  Sobre  Los  Hijos  de  Puta”  del  científico  argentino  Marcelino  Cereijido.

Cuando  terminé  la  lectura  de  susodicho  libro, me  dije;  aquí  tenemos  a  nuestros  propios  hijos  de  puta,  en  Coahuila.

Vaya  que  la  lectura  muy  científica,  psicológica  é  histórica  sobre  el  concepto “Hijo  de  puta”  muy  utilizado  en  España  y  en  Argentina,  hoy  en  día,  en  casi  todo  el  mundo,  es  muy  amena  y  muy   recomendable.

Hace  un  recorrido   para ponernos  a  pensar  y  actuar  sobre  este  mal,  más   peligroso  que  el  SiDA,  el  cáncer   y  el  Alzheimer  juntos.   El  fruto  de  dicha  lectura,    te  provoca  a  poner  un  alto,  a  este  mal  que  nos  está  acabando  y  a  decirles  a  esos  hijos  de  puta,  que  ya  no  estamos  dispuestos  a  que  nos  sigan  pisoteando.

Comienza  por  ponernos  en  contexto  de  que  el  concepto,  no  tiene  nada  que  ver  con  esas  mujeres  valientes  que  se  dedican  a  dicho  oficio.   A  lo  que sigue  a  cuestionarnos,  cómo  es  que  existen   esos  hijos  de  puta  y  en  qué  circunstancias    brotan.

Después  nos   dará  varias  definiciones  del  concepto  “hijo  de  puta”:  Un  hijo  de  puta  es  aquel  que  causa  mal  al  Otro,  a  sabiendas  que  está  actuando  mal.    También  es  aquel  que  perjudica  a  en   forma   gravosa  y  sin  ética,  a  un  tercero.  Por  lo  tanto,  el  autor  nos  dice  que  el  hijo  de   puta  es   un  ser  perverso.

Nos  pondrá  en  contexto  que  la  maldad  del  hijo  de  puta  emana  tal  vez,  de  una  relación  entre  la  madre – hijo  y  sociedad.   Esto  provocará  que  el  hijo  de  puta  aproveche  una   o  varias  circunstancias,  esto  llevándose  de  encuentro  y  perjudiquen  al  prójimo (aquí  el  autor  maneja  el  concepto  de  “prójimo”   como  el  más   próximo  a  mí,  y  no  de  la  manera  mojigata  como  lo  entienden  algunos  cristianos  y  católicos  santurrones).  Nos  dirá  que  la  hijoputez   de  algunos  especímenes  de  nuestra  humanidad,  sus  raíces  vienen  en  sus  genes,  algunas  serán  biológicas  y  en  algunos  casos,  será   la  cultura   y  la  educación  que  se  les  ha  brindado,  para  la  procreación   de   hijos  de  puta.

Bien,  espero  haber  sembrado  en  ti,  la  curiosidad  de  leerlo,  muy    recomendable  en  estos  días,  que  últimamente  en  mi  cuenta  de  twitter,  he  utilizado  dicho  concepto.

No  me  retracto  en  afirmar  que  Humberto   Moreira  Valdés  es  todo  un  “Hijo  de  Puta”  junto  con  los  banqueros  y  demás  cómplices  del  PRI  de la   megadeuda    que  nos  deja  a  las   y  a  los   coahuilenses.

Que su  hermano  Rubén  Moreira  Valdés,   también  es  un  “Hijo  de  Puta”  al  no  decir  nada,  sobre  la  problemática   y  herencia  que  le  deja    su  hermano,  está  claro,  que  lo  solapa  y  por  la  represión  que  ha  comenzado  a partir  de  ahora.

No  sé,  si  Enrique  Peña  Nieto  sea  un “Hijo  de  Puta”  en  todo  el  sentido  de  la  palabra,  pues   a  éste  lo  veo  como  un  maniquí  de  los  grupos  de  poder  que  tienen  a  México  secuestrado,  y  claro  está,  que  quieren  a  éste  energúmeno  de  presidente,  para  poderlo  manejar  a  su  antojo.

La  lista  es  larga,  no  acabaría  de  mencionar  a  todos  los  hijos  de  puta  que  tiene  Coahuila  y  México,  si  me  ayudas  a  nombrar  algunos,  pues  te  pediría  de  favor,  que lo  pusieras  en  el  apartado  de  comentarios,  gracias.

Ha,  me  olvidaba  de  algunos  de  mí  entorno,  como  por  ejemplo;  Marcial  Maciel;  Norberto  Rivera;  Onésimo  Cepeda  y  el  tal  Iñiguez  el  arzobispo  de  Guadalajara,  éstos  también,  son  unos  “Hijos  de  Puta” ¡Uupsss!.

“De  igual   manera,  el  político  recurre  a  usar  cierto  tipo  de  palabras,  trajes  y  peinados;  se   fotografía  son   su  supuesta  familia  y  su  perro  en  un  lugar  apacible  de  su  casa.  Y  sonríe.   Hasta  el  más   truhán  logra  aparecer  en  las   fotos  como  un  candidato  moralmente  sano,  honesto  y  responsable.  En  algunas  de   éstas,  carga  en  sus  brazos  a   algún  bebé  desconocido    en  un  acto  público  para  que  el  retrato    sugiera   que  es  muy   humano,  sensible  y   protector”.

Marcelino   Cereijido “Hacia  Una  Teoría   General  Sobre  Los  Hijos  De  Puta”.

@GofoAutor

gofo_04@hotmail.com

Facebook  Adolfo  Huerta  Aleman.

Pascua también es conversión

Escrito por: Gabriel Ignacio Verduzco Argüelles

.

Durante los cuarenta días de la Cuaresma, previos a la Pascua, la tónica del tiempo es la conversión. Se insiste siempre en ese aspecto esencial de la vida cristiana: hay que cambiar de vida, hay que hacer realidad la metanoia que nos exige el seguir a Jesús y la lucha por el Reino.

La conversión supone así, un esfuerzo conciente por ser como Jesús, por dejar atrás, de la forma más radical posible, al pecado; además de una práctica intensa de la caridad y la misericordia como hábitos de vida.

Estas prácticas, acompañadas por la oración y la penitencia, preparan y disponen al creyente al encuentro profundo, auténtico y personal con el Resucitado; encuentro que se extiende con la exuberancia de la cincuentena pascual.

¿Pero qué pasa durante la Pascua? ¿El cristiano ya no requiere conversión? ¿Ha llegado el Reino? ¿Vivimos en un falso triunfalismo?

Obviamente la respuesta es no. El creyente, mientras peregrine por este mundo, estará necesitado de la conversión. La conversión es permanente. Más aún, la conversión debe ser una actitud en el cristiano.

La falta de conversión como actitud creyente ha degenerado en una vida cristiana edulcorada y sin exigencias. Y eso se nota. El descenso de credibilidad de la Iglesia y su pérdida de prestigio no provienen de una persecución mal intencionada. Si así fuera, podríamos vanagloriarnos de ser perseguidos por la causa de Jesús. Pero no es así. La misma Iglesia Católica que ayer era valorada por su firmeza frente a las dictaduras y su servicio a las víctimas, en un breve tiempo se ha hecho muy poco creíble y hasta despierta animosidad en muchas personas.

Acusan a la Iglesia los abusos protagonizados por sacerdotes o religiosos. Pero también una impresión general de que se ha hecho lo posible por ocultarlos o por dilatar su sanción. Ha predominado una sensación de poca transparencia. Lo que es explicable aunque haya sido con la buena voluntad de no dañar a las personas ni el mismo anuncio de Jesús. Pero de hecho el secretismo ha aumentado el escándalo.

También cuenta en el menor aprecio por la Iglesia, un cansancio generalizado con su autoritarismo y centralismo. Hay razones que avalan la necesidad de cuidar su unidad y disciplina, pero nuestra cultura actual exige más flexibilidad, participación, escucha, libertad de opinión, y reacciona con fuerza ante lo que es impuesto desde arriba.

A veces la Iglesia ofrece públicamente su aporte a la sociedad en una forma que deja la impresión de pretender ser maestra de todos, como exigiendo sumisión de la sociedad entera sin dar argumentos para ello, acentuando así la impresión de ser “dogmática” en el peor sentido de la palabra.

Molesta la gran diferencia entre Jesús y la Iglesia cuando se considera el ejemplo de pobreza y humildad del primero y la riqueza y poder de la segunda. El Papa puede vivir con sencillez, pero si se muestra ante el mundo como un monarca con una corte de lujo, la gente hablará despectivamente del “oro del Vaticano”.

¿Cómo ver el futuro? Hay que entender que esta crisis es una gran oportunidad para tener en cuenta nuestras fallas y nos apliquemos a una conversión más profunda.

De la mano con el Espíritu, hay que repensar la Iglesia. Una Iglesia fervorosa, formada por personas libres, sin fetichismos, sin miedos, alegres, felices de estar tratando de seguir al Señor. Podemos pensarla muy fraterna, con verdadero respeto y cariño de unos por otros. Como una comunidad de iguales en que la autoridad muestra tangiblemente esta igualdad, en su tono, su vestimenta, su modo de proponer, escuchar y mandar. Una Iglesia preocupada de verdad por lo que le pasa al hombre realmente, por la vida de las familias, por el trabajo, la economía, la creación artística y la situación de los más pobres.

Que recuerde el carácter subversivo del Evangelio, que ensalza a Dios que derribó de sus tronos a los poderosos y engrandeció a los humildes. Colmó de bienes a los hambrientos y a los ricos despidió sin nada (Lc 1, 52-53).

Si no soñamos algo así, querrá decir que ha dejado de correr por nuestras venas la alegría de la Pascua de Jesús.

También creo que otro mundo es posible y que la esperanza es verdadera.

Comentarios a:

gabrioignaz@yahoo.com

Votaría si en la casilla estuviera Julia Orayen

Escrito por: Carlos Arturo Moreno De la Rosa

No iré a votar…

Porque es domingo, porque nadie me dio lonche, porque invadieron twitter con tanta bazofia, porque el IFE nos sumergió en un una depresión provocada por los insultantes y reiterativos spots, no voy a votar por que se que esos cargos no están para servir a la gente sino para servirse a sí mismos y si bien les va para ayudar a sus más allegados. No salgo a votar porque me da hueva y ni por error quiero que me digan: “disculpe, no está en el padrón”.

No voy a ir a votar por que en un principio me habían dicho que no podría votar con terminación 03 y luego salen con que sí, no quiero ser parte de ese juego perverso.

No salgo a votar y tampoco saldré a anular mi voto, pueden hacer de él lo que gusten. No salgo a votar por que de antemano se que en eso no consiste la tan mentada “democracia”, porque estoy harto de los partidos políticos, de su mugrero, de sus alianzas, de sus arreglos bajo la mesa, de sus gastos estúpidos, de que se burlen en nuestra cara.

No salgo a votar y no voy a anular mi voto por la simple y sencilla razón ya mencionada líneas arriba, me cagaron las bolas los spots de “este domingo sal a votar”, para que vean que invitar a la ciudadanía de la manera que lo hicieron no es la más idónea, no saldré a votar, no haré caso a esos anuncios reiterativos. Exceso de ruido, exceso de contaminación. Y no me salgan con la jalada de “y después no te quejes” ¿por qué chingados no? Pago impuestos, soy mexicano, independientemente de seguir esa estúpida simulación dominguera. No saldré a votar, respeto al que sale a votar, ignoro sus motivos, espero que sea un fin razonado y no un voto movido por el fanatismo o lo que es peor, un voto condicionado.

Además es domingo, cuando muevan las elecciones a un día laboral, en donde se nos de permiso de ejercer nuestro derecho, entonces lo pensaré, mientras no, es domingo, día del señor… del señor de la casa.

Un México sin madre

Escrito por: Carlos Arturo Moreno De la Rosa

 

 

 

Es de gran importancia disfrazar las propias inclinaciones y desempeñar bien el papel del hipócrita. 

Nicolás Maquiavelo. 

 

Si intentamos analizar la estructura de los partidos políticos más populares en la República mexicana (PRI, PAN y PRD) y hacemos un parangón con la existencia subjetiva del ser en cuanto tal y del mexicano en específico tendremos las siguientes representaciones sociales: (Las representaciones sociales es un constructo de Serge Moscovici, psicólogo social francés que acuña dicho término para designar el cómo se percibe una realidad y actúa en base a dicha representación.)

El PRI es el padre por antonomasia, pero es un padre a la antigüita, es el clásico padre de familia autoritario, verdugo, castrante, punitivo, castigador, algo así como el padre que todos vimos en la película “La oveja negra” con Pedro infante. El PRI encarna la figura paterna que durante tantos años gobernó, mandó, dictó, maniató; intentó que su palabra fuera mandato, que su gobierno fuera la ley. Muchos sectores populares de nuestra Nación se sienten identificado con ese partido, ya sea por utilizar los colores de nuestra bandera, o simplemente por tradición; setenta años gobernando; “La dictadura perfecta” como le llamó Mario Vargas Llosa. Votar por el PRI era un ritual, una tradición, no se cuestionaba, así como no se cuestionaban las reglas del padre de familia.

La figura del PAN en México surge como la oposición, pero una oposición que a la fecha se ha convertido en algo así como “el cura de la iglesia”. El PAN se ha convertido en las representaciones sociales del ciudadano en una estructura más que política: metafísica, en un partido político que se hizo acreedor de la moral y la costumbre que rige las relaciones de los seres humanos en turno, no en balde “El Yunque” se acomodó perfectamente en sus filas. El PAN como poseedor de los usos y costumbres de la comunidad, el rector de la moral, que no le gusta nada de eso de las reformas, desprecia a la izquierda, a los rebeldes, a los innovadores.

Y por último aparece en escena el PRD que vendría a ser algo así como el joven rebelde, contestatario, que va siempre en contra de todo: si el padre (PRI) dice negro, el joven (PRD) dice blanco. Si el cura (PAN) dice “el matrimonio es entre hombre y mujer” el PRD (el joven rebelde y contestatario) con tal de llevar la contra lucha por las preferencias sexuales. No está contento con nada, se cree el único que sabe cómo hacer las cosas, vive en la eterna juventud, ha leído a Marx, sus discursos son el bien común, la colectividad, los derechos humanos, el comunismo, el socialismo científico, la dialéctica…

Solo para no discriminar podría aseverar que el Partido Verde y el Partido Convergencia son los tíos incómodos, que les encanta la pachanga, que se van con el que les pague la borrachera. Y el Partido del Trabajo es el tío que nadie quiere, es serio, trabajador, honrado, pero tiene unas ideas muy raras, al joven de la familia le gusta convivir con él, de hecho cuando el joven madura (PRD) se hace como ese tío (PT).

Así tenemos que el mexicano tiene representado en el PRI a la figura paterna, en el PAN al cura del pueblo y en el PRD al joven contestatario y en los demás partidos a los tíos y sus características peculiares. ¿Y la madre? El mexicano carece de madre. Nos la han quitado estos tres que aquí conviven pacíficamente, que hacen sus enjuagues, que se “pelean”, pero  que en lo oscurito se ponen de acuerdo para sus más recónditos beneficios. A México le han quitado la madre.

Twittear
//

Una escucha del debate

Twittear

 Escrito por: Dr. Psicoanalista José Antonio Lara Peinado

.

Es fundamental tener una lectura diferente acerca del debate, una escucha distinta que nos posibilite tener elementos diferentes de análisis que nos permitan reflexionar el voto para las elecciones venideras.

Peña Nieto, se vio en el debate como un sujeto acartonado, tenso, con un parpadeo de ojos constante, manoteo y rostro desencajado, lleno de lapsus y errores en el habla, con una dislexia cognitiva no atendida, conteniendo su ira y su agresividad, sin embargo manifestando su misoginia,  lastimado en su narcisismo, con una marcada impostación de voz, el público pudo dar cuenta como un sujeto que choca con un escenario no controlado tiende a disociarse de la imagen que siempre ha presentado.

Quadri, Un sujeto desbocado, con un discurso contradictorio, incongruente, sujeto que representa la corrupción de una lideresa y que habla de honestidad, cual niño con juguete nuevo, despierta un histrionismo que deja ver que al sujeto lo único que le interesa es darle culto a su imagen, inicia presumiendo sus estudios como una forma de defenderse de sus propios impulsos de inseguridad y frustración, sujeto que se burla del pueblo al quererse presentar como diferente como si el pueblo no supiera a quien en verdad representa.

JVM maquillada para fiesta, discurso plano, carente de emotividad, rostro tenso apretado, inexpresivo, con lapsus al hablar, sumisa, contenida, exageradamente entrenada para el debate, tanto, que dejó de ser ella,  obediente, sin romper lo planeado, sin capacidad de improvisar, la postura de JVM nos muestra una vez más, esa sumisión a los hombres de su partido, parecía que en ella hablaba el jefe Diego y en ciertos lapsus Calderón, hubiese sido interesante escucharla a ella.

AMLO por su parte por fin regresa a su estructura, a su discurso, recurre a citas históricas, para tratar de provocar a la reflexión, sin embargo, ¿se puede provocar a la reflexión a personas que no tienen elementos de saber histórico?, no presentó tics nerviosos, no se le veía acartonado ni con impostaciones de voz,  aumentó considerablemente sus procesos de reflexión para improvisar y salir avante en los momentos difíciles del debate.

El equilibrio entre el Intelecto el afecto y la voluntad, serían los elementos a tomar en cuenta en los candidatos, si partimos de ese presupuesto, quedaría claro que AMLO al menos fue congruente con lo que siempre ha sido.

Dr. José Antonio Lara Peinado

Autor de los libros “Psicoanálisis del poder en México” y “El Mal-Estar Docente”

Y tú ¿Eres Águila o Pato? USAER de Calidad

Escrito por: Lic. En Ed. Especial Sara De León Pérez de USAER 114 Saltillo, Coahuila.

.

En primicia ¿Qué es la USAER? es la instancia de la educación especial que se crea para favorecer la atención de los alumnos con Necesidades Educativas Especiales (NEE), prioritariamente aquellos que presenten discapacidad y/o aptitudes sobresalientes (AS), dentro de ámbito de la escuela regular y a su vez proporcionamos orientaciones a padres de familia y asesoría a maestros.

Dentro de esta unidad en la actualidad se ha dado auge a la atención especializada dirigida a los alumnos que son capaces de destacar significativamente del grupo social y educativo al que pertenecen, en una o más de las siguientes áreas del quehacer humano: intelectual, artístico, creativo, social y psicomotriz. Estos alumnos AS, por presentar necesidades específicas, requieren de un contexto facilitador que les permita desarrollar sus capacidades personales y satisfacer sus necesidades para su propio beneficio y el de la sociedad.

Nuestra propuesta de trabajo con los alumnos AS es flexible y abierta, diversificada y promueve la integración educativa.

Para enriquecer y potenciar las habilidades que ellos presentan realizamos un trabajo integral con los padres de familia para lo cual hemos formado una Red de Padres la cual consiste en brindarles estrategias para aprender a ser padres generadores de recursos que favorezcan el proceso de aprendizaje de sus hijos, involucrarse en sus intereses que motiven e incrementen sus talentos, establecer comunicación y adoptar hábitos que fomenten la expresión de experiencias óptimas y satisfactorias.

La participación de los padres es crucial para garantizar la calidad educativa así como la intervención de agentes sociales, culturales y educativos y de aquellos que tengan la firme decisión de colaborar con la mejora educativa, porque aunque es trillado decirlo, es cierto, que en los más pequeños esta el futuro de una ciudad, de un país y de un mundo mejor.

Nosotros como USAER 114 hacemos lo necesario y hasta lo indispensable por informar a la comunidad, contribuir y sensibilizar a todos aquellos que tienen las posibilidades y los recursos que apoyen y nos ayuden a eficientar nuestro trabajo como factores educativos.

Es nuestra intención dar respuesta a todas aquellas necesidades cumpliendo con nuestra visión y misión honestamente con voluntad y agradecimiento, y para lo cual me atrevo a compartir una reflexión que escuché en algún lado y que dejó marcada mi vocación: Un taxista pensó dar un giro a su labor, se propuso dejar de ser un chofer al volante común, y se convirtió en un conductor ejecutivo de un automóvil de lujo, aunque su auto no era de reciente modelo, por lo cual, empezó a ofrecer comodidades durante el trayecto de cada pasajero; ofrecía entremeses, ellos podían elegir estaciones de radio, estilos de música, la temperatura del automóvil, y un sinfín de detalles que hacían mas placentera su estancia. El taxista invitó a sus compañeros a realizar lo mismo, ya que para él, sus finanzas se habían triplicado, los demás choferes se negaron y hasta hacían comentarios ofensivos al ejemplar conductor.  El reflexionó sobre tal acontecimiento, y pensó: los patos (taxistas comunes) hace ruido y se quejan, las águilas (conductores ejecutivos) levantan su vuelo y se elevan por encima del grupo.

 No importa si trabajas en una oficina, en mantenimiento, eres maestro, un servidor público, “político”, ejecutivo, empresario, empleado o profesionista, ¿Cómo te comportas? ¿Te dedicas a hacer ruido y a quejarte? ¿Te estás elevando por encima de los otros?

Debate 2012

Escrito por: Carlos Arturo Moreno De la Rosa

,

¿De qué te ríes Lupita, de qué te ríes?

México agoniza, México está sumergido en la pobreza, cuatro envalentonados quieren guiar el derrotero de la Nación. Uno llamado Enrique Peña Nieto le queda pequeño a su Partido, acostumbrados a ver dentro del Partido de la Revolución Institucional a monstruos de mil cabezas, ver a Peña Nieto causa ternura, no cabe duda que la estrategia del Partido es mediática, saben que los ciudadanos están hartos de politiquería, al pueblo pan y circo, se les ocurrió mandar al escaparate a un chico guapo con buenas intenciones acompañado de una linda mujer. Peña Nieto quiso hacerse la víctima de los certeros disparos salidos de los improperios de sus rivales en turno.

Josefina Vázquez Mota, todos ponían atención para ver el momento exacto de su desmayo, nos la debe, quizá para la próxima, cuando algún candidato rival logre tocar las fibras de la emotividad, quizá Josefina haga su truco, se desmalle y distraiga la atención de lo que realmente importa, que, como bien lo dijo Gabriel Quadri De la Torre, estos políticos ensimismados en su solipsismo; más de lo mismo.

Andrés Manuel López Obrador nos quedó a deber, hico mucha alharaca, cacareó mucho el debate, todos creímos que ahora si, que era el turno de la izquierda, que su experiencia se iba a imponer, que nos iba a señalar las directrices para conquistar ese cambio verdadero, pero no, se enfrascó en el mismo discurso populista y ahora aderezado con diatribas e improperios hacia el puntero. Andrés Manuel andaba distraído, dicen algunos enterados que era por el ruido estrepitoso que se escuchaba tras bambalinas de los fanáticos que siguen al PRI y al PAN. Josefina y Andrés parecían dos pequeños párvulos tratando de hacer enojar al chico de secundaria, pero éste, ecuánime, estoico, logró esquivar cada golpe, cada gracejada. Así no se vale, no hay nivel, no hay propuestas, todo es más de lo mismo.

El único que descolló fue Gabriel Quadri De la Torre, el candidato ciudadano, el que no tiene cola que le pise, el que desgraciadamente carga con el mote de ser “el empleado de Elba Esther”. Gabriel Quadri sabe la solución de los problemas que aquejan a la Nación, sabe que la vía regia para salir del bache en el que estamos es la privatización de todo lo que se ponga en frente, Gabriel Quadri sabe que el conocimiento es pilar supremo para llegar a ser un país de primer mundo, sabe que la inversión en la ciencia y la tecnología es el camino para llegar a buen puerto. Pero desgraciadamente eso no va a suceder, quizá dentro de treinta años nuestro país lo vuelva a re-pensar, esperemos que no sea demasiado tarde.

Mientras Lupita sigue esbozando una leve sonrisa. ¿Qué le causa hilaridad a Guadalupe? ¿Por qué se ríe señora? ¿Por qué se ríe?

@CarlosLector

Adivinanzas III

 Escrito por: Adolfo Huerta Alemán

.

Recorro   todo  el  país  como  un  espíritu  en  celo,  siempre  he  existido  en  el  fondo  de  todo  ser humano.

En  más  de  una   ocasión,  paralizo,  creo  una  confusión  de  nervios,  mí  predilecta  es  la  psicosis  colectiva,  tengo  un  orgasmo  cuando  logro  crear,  en  las  mentes  débiles  shock.

Tal  vez,  sea  hijo  de  la  ignorancia  y  del  fanatismo.

Mis  aliados  los  políticos,  líderes  religiosos,  sindicatos,  militares,  el  libre  mercado,  neoliberalismo,  el  crimen  organizado,  mafias  de  trata  de  blancas,  narcotraficantes,  mi  hermana  predilecta  la  violencia,  es  mi fiel  brazo  derecho,  el  terrorismo,  crisis,   inventos  de  mitos  de  epidemias,  torturas  psicológicas  y  físicas,  traumas  históricos.

Soy   uno  de  los  grandes  males   de  toda  civilización,  en  todas  las  épocas,  soy  el  impedimento  más   letal  contra  la  libertad,  soy   vitalidad  para  la  política,  desgracia   colectiva,  soy   represor  por  medio  de  mitos  y  tradiciones.

Soy  la  primera  emoción  experimentada  desde  los  primeros  personajes  de la  Biblia. Todos  me  miran,  todos  me  ven,  pero  cuando  me  sienten  es  cuando  me  conocen.

Soy  muy  utilizado  por  gobiernos  como  el  de  México,  no  se  diga  por  el  de  Coahuila,  amenazo  el  bienestar  colectivo  de  la gente  con  ser  perjudicado,  provoco  pánico,  ansiedad  y  descomposición  social,  intimido  a  cualquier  ciudadano  que  tenga  iniciativa  por  comenzar  una  lucha  por  la  justicia.

Adivina,  adivinador ¿Quién  soy?

                                                                                                                                              (El  Miedo).

@GofoAutor

gofo_04@hotmail.com

Facebook  Adolfo  Huerta  Aleman.

La Pascua también es Justicia

Escrito por: Gabriel Ignacio Verduzco Argüelles

Twittear
//

 

.

Don Ezequiel Castillo, sacerdote sabio y santo, explica en su libro “Tú eres el Cristo”, que la Causa del Reino que realiza Jesús, se va haciendo efectiva paulatinamente a través de las palabras y las acciones que hace durante su vida. Así, el Reino se hace vida cuando denuncia el pecado, las injusticias o los abusos. El Reino se hace vida cuando Jesús sana enfermos o cuando se comparten los alimentos. Estos rasgos anuncian que el Reino de Dios ya está en la tierra y en la historia, son pequeños signos, como la semilla de mostaza o la levadura en la masa (cfr. Mc. 4,30-32; Mt. 13, 33).

La práctica de Jesús lo conduce también a un irremediable conflicto con las autoridades de Israel y de Roma. Las denuncias valientes y las prácticas alternativas de vida que hace Jesús lo vuelven blanco de los ataques de las estructuras injustas de su tiempo que lo condenan a muerte. Y en este punto, Jesús asume la muerte como el paso necesario para que el Reino llegue de forma definitiva. De ahí las expresiones bíblicas “era necesario que el Mesías padeciera…” (cfr. Lc. 24, 26).

Los evangelios dan razón de esa conciencia que Jesús asume, donde la muerte es el paso necesario para que el Reino de Dios llegue definitivamente a la historia humana. Pero no será la muerte lo que haga que el reino llegue definitivamente, sino la Resurrección, es decir, la respuesta gratuita e insospechada del Abbá de Jesús, que lo desclava de la cruz y lo restituye con la resurrección.

Así, la Pascua de Jesús es la llegada definitiva del Reino de Dios en la historia humana. Es la irrupción de Dios en la vida de modo decisivo, irreversible y definitivo. El Reino ya está aquí. Las primitivas comunidades vivieron en esta dinámica del Reino anunciado por Jesús y buscaban realizarlo en su día a día. Por ello Pablo explica que el Reino de Dios es justicia, paz y gozo en el Espíritu Santo (cfr. Rm. 14, 17). Luego entonces, la práctica de la justicia, su realización, es signo de la presencia del Reino.

Ahora bien, la Iglesia se ha entendido a sí misma como signo del Reino. La Iglesia está llamada a ser la levadura en la masa, no la masa. Por ello, Alfred Loisy denunciaba, a fines del siglo XIX, que Jesús anunció el Reino y lo que apareció fue la Iglesia, ya que esta se volvió una institución caduca y lejana, muy lejana, del proyecto del Reino, dada su riqueza, su ostracismo y su incapacidad para responder al mundo moderno e Ilustrado.

Tras la reforma del Vaticano II en los años 60s, la Iglesia se miró a sí misma de nuevo como signo del Reino. Su papel es mostrar el rostro del Reino a la humanidad, sin que por ello agote las formas de realización del mismo Reino de Dios.

Para los cristianos, la solidaridad radical con el necesitado y la pobreza evangélica son señas de identidad. El privilegio, el poder y las riquezas patrimoniales son contrarios al evangelio. La fidelidad al mensaje de Jesús en este terreno impele a seguir reclamando la autofinanciación de la Iglesia, sin recurrir a privilegios.

Aquí incide de modo especial la figura de Jesús como Buen Pastor, tan querida en este tiempo de Pascua. El pastor bueno se preocupa de sus ovejas. Es su primer rasgo. No las abandona nunca. No las olvida. Vive pendiente de ellas. Está siempre atento a las más débiles o enfermas. Los relatos evangélicos describen a Jesús preocupado por los enfermos, los marginados, los pequeños, los más indefensos y olvidados, los más perdidos. No parece preocuparse de sí mismo. Siempre se le ve pensando en los demás. Le importan sobre todo los más desvalidos. El amor de Jesús a la gente no tiene límites. Ama a los demás más que a sí mismo. Ama a todos con amor de buen pastor que no huye ante el peligro sino que da su vida por salvar al rebaño.

Hoy se necesitan Buenos Pastores entre nosotros, que hagan presente la justicia, la solidaridad y la esperanza en nuestro mundo.

No + sangre.

También creo que otro mundo es posible y que la esperanza es verdadera.

Comentarios a:

gabrioignaz@yahoo.com

Twittear
//